¿Dónde vives mejor? Ámsterdam sigue siendo la más atractiva, aunque Arnhem también obtiene una buena puntuación en naturaleza y agua.

Si solo presta atención al verde y al azul en la ciudad y sus alrededores, entonces Ámsterdam no es la ganadora general, pero Arnhem es la ciudad grande más atractiva de los Países Bajos. Esto es evidente en la encuesta anual Atlas para municipiosde la agencia de investigación Atlas Research.

Investigador Marten Middeldorp: “La naturaleza y el agua han sufrido una revalorización debido al período corona. El tema también es relevante, por la crisis del nitrógeno, la pérdida de biodiversidad y la calidad del agua. Y a eso viene el cambio climático”.

La popularidad de Arnhem no se debe al hecho de que haya muchas calles con muchos árboles, lo que no parece ser el factor más importante para ninguna ciudad. El hecho de que Arnhem esté cerca de grandes reservas naturales protegidas europeas tampoco pesa demasiado. De lo contrario, una ciudad como la bellamente situada Apeldoorn, junto a Veluwe, habría obtenido una puntuación más alta.

No, es principalmente la presencia de verde y azul de alta calidad dentro de los vecindarios lo que lo hace, además del verde y azul en el área más amplia. Middeldorp: “Lo que la gente aprecia especialmente es tener una vista agradable; quieren poder caminar en un parque a poca distancia de su casa y hacer un picnic con los niños”.

Especie en peligro

Una casa en un vecindario con diez puntos porcentuales más de verde y azul es en promedio un 2,3 por ciento más cara que una casa en un vecindario menos verde o azul, concluyen los investigadores en su informe. También hay algo destacable: la calidad de la naturaleza presente es más importante para el valor de una ciudad que la cantidad. Arnhem también obtiene una puntuación alta en esto.

“La gente está dispuesta a pagar un promedio de 2 por ciento más por una casa en un vecindario donde hay diez especies adicionales en peligro de extinción por kilómetro cuadrado”, escriben los investigadores. Middeldorp: “Los municipios harían mejor en pensar qué tipo de naturaleza quieren que crear al azar una franja verde”.

En promedio, afirman los investigadores, la contribución del verde y el azul al atractivo de vivir en los cincuenta municipios más grandes es del 17 por ciento. «Esto significa que las casas en Arnhem son 9 puntos porcentuales más caras que el promedio debido al atractivo residencial verde-azul».

Zwolle también marca muy bien, seguido a gran distancia por Velsen, Bergen op Zoom y Alkmaar. El menos atractivo es Oss. “Aquí, la contribución total de verde y azul al atractivo residencial es del 11 por ciento”, dice el informe, 6 puntos porcentuales menos que el promedio.

La evaluación de las ciudades también tiene en cuenta las desventajas de un hermoso entorno natural: mayores efectos de la sequía, las inundaciones y las inundaciones.

Pero el holandés promedio todavía considera que el trabajo, las instalaciones culturales, la seguridad, la restauración y la universidad son más importantes que la presencia de una naturaleza hermosa y un agua hermosa. Y esa es también la razón por la que Emmen en Drenthe cuelga al final de la lista por enésima vez, como la ciudad grande menos atractiva de los Países Bajos.

Middeldorp: “No estamos diciendo que no puedas vivir cómodamente en Emmen. Hay mucha vegetación y un hermoso zoológico y es relativamente seguro. Pero hay pocos trabajos e instalaciones, y la oferta culinaria también es escasa, todo lo que el holandés promedio encuentra atractivo”.

Para el holandés medio, Ámsterdam sigue siendo, con mucho, la ciudad más atractiva para vivir. Middeldorp: “Ámsterdam es la ciudad más grande en un área con muchos trabajos y muchas instalaciones. ¿Dónde más puede encontrar un Rijksmuseum y Concertgebouw y una cafetería en cada esquina? ¿Dónde más puedes encontrar dos amplias universidades?”

Un ganador lógico, seguido a una distancia adecuada por Amstelveen, Leiden y Utrecht.

La mayoría de la pobreza en Rotterdam

El Atlas para municipios contiene clasificaciones con puntajes de atractivo para varias áreas, que varían desde la proporción de personas por debajo del umbral de pobreza (Rotterdam número uno), la participación de las mujeres, la discapacidad y la inseguridad percibida (el número Heerlen es el último en las tres categorías) y el empleo. en gestión de la naturaleza (Roosendaal en uno).

El único ranking en el que Ámsterdam ocupa el último lugar es el empleo en agricultura, silvicultura y pesca. Quienes trabajan en esos sectores no viven en Amsterdam. En la parte superior de esta lista está Alphen aan den Rijn. Investigador Middeldorp: «Esto se debe principalmente a Boskoop, que pertenece a este municipio, donde se encuentran muchos viveros de árboles».