Por Paul Gorgas y Roberto Lamprecht
El club pinta un panorama alarmante de su situación financiera. El escollo es la devolución de un bono de 40 millones.
En diciembre de 2022, el presidente del Hertha, Kay Bernstein (42), le dijo al “Kicker”: “Esta temporada y la siguiente están totalmente financiadas”. No hubo “problemas de liquidez”.
Poco más de cinco meses después, el club pinta un panorama completamente diferente y alarmante de sus finanzas. En una carta dramática, la Bundesliga relegó los llamamientos a los bonistas del bono de 40 millones de euros, que vence en noviembre, para posponer el pago dos años más hasta 2025.
El documento dice: “Si el emisor (Hertha; ed.) no logra cumplir con estos requisitos, es probable que la DFL no le otorgue la licencia al emisor”. .) las condiciones marco descritas para el cambio económico no se logran o no se logran a tiempo, el emisor puede declararse insolvente”.
Debido a que el bono es inseguro, el dinero de los tenedores de bonos desaparecería. Y probablemente el Hertha tendría que empezar de nuevo en la liga regional.
Denegación de licencia, quiebra, pérdida total: el documento revela lo mal que están realmente las finanzas de Hertha. ¿Cómo pudieron los responsables del director general Thomas Herrich (59) y el presidente Bernstein permitir que se llegara tan lejos en menos de seis meses?
El caso es que la devolución del bono emitido en 2018 es el punto decisivo en la lucha por la licencia de segunda división. Hertha quiere eliminar el agujero de 40 millones de los libros para la próxima temporada y posponer el reembolso para el futuro.
Esto requiere la aprobación de los tenedores de bonos, que poseen al menos dos tercios de los 40 millones de euros. Para convencerlos, Hertha ahora está haciendo un llamamiento drástico y está atrayendo a los inversores con aún más ganancias.
Hertha paga la ampliación del bono
En lugar del 6,5 por ciento anterior, el futuro recibirá un interés del 8,5 por ciento anual. Hay un pago único para esto. El Hertha sumaría al menos siete millones de euros por el aplazamiento -¿un acto de desesperación?
El hecho es: ¡el tiempo es esencial! El proceso escrito para que los bonistas voten sobre la prórroga se extiende hasta el 19 de junio. El 21 de junio, el Hertha tiene que demostrarle a la DFL cómo se debe cerrar la brecha de 40 millones.
Una garantía bancaria también sería concebible en lugar de un aplazamiento. Cuando BZ preguntó por qué Hertha recibió una extensión de tiempo (el período de prueba originalmente duraba hasta el 7 de junio), la DFL pidió “que comprenda que no estamos comentando sobre esto en este momento”.
¿Cómo pudo reaccionar el Hertha tan tarde en la regulación de la devolución? La necesidad de una regulación era conocida en la oficina desde julio de 2022.
Numerosos errores ortográficos revelan que el documento de choque se creó bajo presión de tiempo. El club admite en el diario: “El bono no fue refinanciado antes debido a las prolongadas negociaciones con el nuevo inversor mayoritario 777”.
Sin embargo: El contrato se firmó con el 777 en marzo, hace más de dos meses. ¿Esperaba el Hertha que el inversor estadounidense 777 compensara los 40 millones de euros del club?
Cuando BZ le preguntó, el director gerente Herrich dijo: “Esta consideración no es parte de nuestro plan, porque no podemos hacer que 777 compense todos los problemas heredados”.
Sin embargo, según la información de BZ, 777 debería estar obligado a intervenir financieramente si el plan de bonos falla. Eso podría significar: La dramática llamada de rescate a los tenedores de bonos es posiblemente un intento de presionar a los acreedores con un escenario de horror drástico.
Cualquiera que sea el caso, la condición de Hertha es potencialmente mortal. Queda por ver si el rescate tendrá éxito.