Poco más de cuatro años después, el escándalo de Cambridge Analytica sigue haciendo correr mucha tinta. Según una declaración de 2019 de Mark Zuckerberg ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la agencia federal responsable de regular y supervisar los mercados financieros, el CEO de Metal mintió ante el Congreso cuando lo escuchó. Habría tenido conocimiento de las acciones de la firma inglesa mucho antes de lo que afirma.
Vuelta hacia atrás
La escala del escándalo estalló en 2018. A partir de 2014, Cambridge Analytica utilizó datos de usuarios recopilados de Facebook para crear perfiles psicológicos de ciudadanos estadounidenses. Esta información se utilizó para influir en los votantes en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016, así como en las elecciones presidenciales de ese mismo año, que impulsaron a Donald Trump a la Casa Blanca.
Este es uno de los peores escándalos en la historia del Meta tanto por su magnitud como por sus consecuencias: se comprometieron los datos de 87 millones de perfiles. Desde entonces, el gigante estadounidense ha llegado a un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC), el organismo encargado de aplicar la ley del consumidor, al aceptar pagar una multa récord de 5.000 millones de dólares y realizar numerosos cambios en su política. Sin embargo, su imagen se ha visto muy empañada y su reputación aún está muy dañada.
Los procedimientos legales, incluso en el estado de Delaware, aún están en curso en relación con este caso, informa gizmodopero el trato de Meta con la FTC le permitió dejar atrás la mayor parte de este escándalo, legalmente hablando.
¿Qué revela el documento de la SEC?
Zamaan Qureshi es un experto en políticas tecnológicas y asesor de The Real Facebook Oversight Board, un grupo de defensa no afiliado que se formó como una antítesis de la no tan independiente Meta Oversight Board. Bajo la Ley de Libertad de Información, presentó una solicitud ante la SEC para testimonio bajo juramento de Mark Zuckerberg, que data de 2019.
El documento revela que en 2017, el presidente ejecutivo de Meta hizo cambios de última hora a un discurso dirigido a los usuarios de Facebook sobre una posible injerencia externa en la elección presidencial. En el discurso, Zuckerberg dijo: Continuaremos nuestra investigación sobre lo que sucedió en Facebook durante esta elección. Es posible que obtengamos más información y, de ser así, continuaremos trabajando con el gobierno. Estamos interesados en actores extranjeros, incluidos otros grupos rusos y otros estados exsoviéticos, así como organizaciones como campañas, para comprender mejor cómo han utilizado nuestras herramientas. “.
Sin embargo, la primera versión del discurso, la que finalmente fue modificada por el CEO, decía: “ Ya estamos buscando actores extranjeros, incluidos actores de inteligencia rusos en otros estados soviéticos y organizaciones como Cambridge Analytica. “.
En su presentación ante la SEC, Zuckerberg afirma además que estaba al tanto del asunto antes de la publicación de artículos al respecto en 2017: Mi opinión es que he oído hablar de ellos antes. Y eso fue después de ver algunas menciones de lo que decían hacer, quería preguntarles a las personas en las que confiaba qué pensaban. “.
¿Por qué es esto un problema?
Para arrojar luz sobre este asunto, Mark Zuckerberg fue audicionado por miembros del Congreso de los Estados Unidos en 2019. En respuesta a las preguntas de los parlamentarios sobre cuándo sabía que algo andaba mal con Cambridge Analytica, respondió: “ No estoy seguro de la hora exacta, pero probablemente fue cuando esto se hizo público, creo que fue alrededor de marzo de 2018. Podría estar equivocado. “.
Claramente, esta declaración va en contra de lo que dijo el CEO de Meta en la presentación ante la SEC. Esto sugiere que el líder no fue verdaderamente honesto durante sus diversos interrogatorios y deja poco claro el cronograma de los eventos. Como recordatorio, los empleados de Facebook estaban al tanto de una fuga de datos ya en 2015, pero no notificaron de inmediato a su director ejecutivo.
Por su parte, Meta declinó comentar sobre la publicación de la declaración, recordando que su caso con la SEC estaba resuelto desde hace más de tres años. Este acuerdo de 100 millones de dólares data de 2019 y resolvió las acusaciones del gobierno de EE. UU. de que Facebook había engañado a los inversores durante años.