Deporte dentro
Los jugadores alemanes de baloncesto son campeones del mundo, pero el análisis potencial del PotAS sitúa este deporte en último lugar. Se debate mucho sobre este tema, y no siempre de forma objetiva. Una visión general.
Hace algún tiempo, cuando los jugadores alemanes de baloncesto acababan de proclamarse campeones del mundo por primera vez, el presidente de la Federación Alemana de Baloncesto (DBB) habló al respecto. Ingo Weiss estaba molesto, por supuesto no le preocupaba el desempeño de los jugadores de baloncesto en el Mundial. Le molestaba la distribución de la financiación en el deporte de alto nivel.
“Para mí es absurdo que tengamos PotAS. Una institución que certifica que el baloncesto alemán no tiene potencial”.dijo Weiss a la Agencia de Prensa Alemana. Se refirió al título de la Copa del Mundo, al bronce en el Campeonato de Europa masculino, a los éxitos entre las mujeres y a los jóvenes talentos. Luego sugirió que dejara de invertir dinero en PotAS e invirtiera en atletismo.
Informe PotAS: Último lugar para el baloncesto
El sistema de análisis de potencial PotAS forma parte de la reforma del deporte de élite en Alemania. Se pretende identificar los deportes que tienen más posibilidades de ganar medallas en los Campeonatos de Europa y del Mundo, pero especialmente en los Juegos Olímpicos. La evaluación se basa en tres pilares: el potencial de un deporte, las estructuras de la asociación, los éxitos antes y durante los Juegos Olímpicos. La cantidad de financiación que reciben los deportes del gobierno federal depende en gran medida de su desempeño en PotAS.
En el actual informe PotAS para los años 2019-2021, el baloncesto quedó en último lugar, mientras que el primer lugar fue para el atletismo. Hasta aquí la teoría. En la práctica, los resultados fueron diferentes: mientras el baloncesto masculino acababa de hacer historia, el atletismo alemán se quedó sin medalla en el Campeonato Mundial de Londres.
Fue esta discrepancia la que indignó al presidente del DBB, Weiss, en los días posteriores a la victoria en la final de la Copa del Mundo. Su enfado no era nuevo: ya había criticado los resultados del informe de PotAS tras su publicación en octubre de 2021. Y no estaba solo con sus críticas. El campeón olímpico de disco, Robert Harting, pidió el fin de PotAS. Andreas Michelmann, presidente de la Federación Alemana de Balonmano (DHB), comparó el sistema con uno de Deutschlandfunk “Mira dentro de la bola de cristal”.
Cuando la asociación de baloncesto escribe un correo electrónico
“Nunca serás capaz de predecir el éxito deportivo con absoluta certeza, sólo puedes aproximarte a un nivel óptimo”.dice Urs Granacher, profesor de Ciencias del Entrenamiento en la Universidad de Friburgo y presidente de la Comisión PotAS fundada en 2017, en una entrevista con Sport adentro. Por supuesto, existe una discrepancia entre el rendimiento deportivo del baloncesto y el atletismo y los resultados del informe PotAS. Pero se puede explicar. Y el baloncesto es una historia especial.
Granacher cuenta cómo en algún momento recibieron un correo electrónico del DBB en la Comisión PotAS. En él, la asociación pidió no sólo evaluar el desempeño de las selecciones nacionales femenina y masculina para el presente informe, sino también el de los llamados formatos 3×3. La DBB recibió esta descripción a petición de Sport adentro confirmado.
El presidente de la Comisión, Granacher, dice: “La consideración de las dos nuevas disciplinas olímpicas en 2020 no fue beneficiosa para la clasificación de toda la asociación”. Y el informe muestra que los jugadores de baloncesto por sí solos habrían tenido mejores resultados. Al fin y al cabo, se trata del deporte del baloncesto, y no se trata únicamente de la selección nacional masculina.
Científico del deporte Güllich: “Condenado al fracaso”
El científico deportivo Arne Güllich de la Universidad Técnica de Renania-Palatinado trabaja desde hace mucho tiempo en la promoción del deporte en Alemania. El mejor deporte alemán, afirma Güllich en una entrevista con Sport adentro, se ha estado reformando continuamente durante muchos años. Pero a menudo se trata de reformas que se limitan al aspecto administrativo. “La estructura de financiación de los deportes de élite en sí no se cuestiona”.
PotAS es un ejemplo actual de ello, no sólo porque los resultados del último informe no se corresponden con la realidad deportiva. Güllich ve un error en el sistema. “Las condiciones organizativas que promueven el éxito a largo plazo en el baloncesto son completamente diferentes a las de la gimnasia rítmica o el salto de esquí”, él dice. “Pero el objetivo de PotAS es encontrar un esquema que pueda aplicarse a todos los deportes. Esto está condenado al fracaso”.
PotAS permanece y será reformado
A mediados de septiembre, la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos (DOSB) y el Ministerio del Interior anunciaron nuevos “Medidas para la futura promoción del deporte de alto nivel en Alemania” presentado. PotAS, dijo la ministra del Interior, Nancy Faeser, del SPD, no será abolido, sino que se desarrollará e integrará en una llamada agencia deportiva independiente, que comenzará a funcionar en 2025. Te conviertes en PotAS “reducir drásticamente la burocracia”, por ejemplo, suprimiendo el criterio de evaluación de las “estructuras”. Los críticos consideraron que este criterio era particularmente burocrático.
Johannes Herber, portavoz de Atletas Alemania, considera positivo que PotAS siga existiendo en el futuro. Se necesita una base para definir la probabilidad de éxito, explicó a Deutschlandfunk. Algunas de las críticas que se han dirigido recientemente al sistema también están ahí. “un poco plano”.
Ingo Weiss también tendrá una opinión sobre el futuro de PotAS, pero hasta el momento no la ha expresado públicamente. No respondió a una petición de Sport en el interior. Se presentará un nuevo informe de PotAS a finales de 2024. Es poco probable que el baloncesto vuelva a ocupar el último lugar. Y eso también debería gustarle al presidente Weiss.