Un ministro se sale con la suya con la sentencia Porthos del Consejo de Estado. Aparte de eso, no hay mucho de qué alegrarse.
La sentencia Porthos del Consejo de Estado es un ejemplo conmovedor de la situación en la que ha quedado el país por falta de decisión política. Hace ya más de cuatro años que el mismo Consejo de Estado provocó el pánico en los Países Bajos administrativos con el ilustre veredicto de nitrógeno: si se supera de forma inminente la deposición de nitrógeno en las zonas naturales cercanas, nuevas carreteras, proyectos de construcción, zonas industriales y expansiones urbanas simplemente ser cortado de ahora en adelante.
El razonamiento subyacente: debido a años de abandono, la mayoría de las reservas naturales están en tan mal estado que se debe suponer que cada pizca de nitrógeno adicional conduce a un mayor deterioro. Y eso es simplemente contrario a los acuerdos vinculantes que los Países Bajos han hecho en los tratados internacionales.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
El mensaje no podría haber sido más claro en ese momento: las emisiones de nitrógeno deben reducirse y rápidamente. Pero los gabinetes Rutte III y IV decidieron primero crear unos comités asesores (siempre con el mismo mensaje), hacer un montón de informes al respecto (siempre con el mismo mensaje) y luego seguir discutiendo sin parar, con El principal resultado es que el esquema de compra voluntaria solo se ha abierto recientemente a los ganaderos que están considerando detenerse. El gobierno no llegó a dar pasos más concretos (un impuesto a las emisiones, si es necesario expropiación forzosa) antes de que cayera en julio.
El resultado se puede leer en la sentencia sobre el proyecto climático de Porthos: dieciséis páginas densamente impresas de disputas legales sobre el milímetro cuadrado sobre si se puede descartar que la construcción del CO2-el almacenamiento bajo el Mar del Norte provoca un deterioro de la naturaleza en las zonas de dunas cercanas.
La organización ambiental Movilización por el Medio Ambiente no lo cree así, el gabinete presenta una investigación ecológica que dice que es posible: sí, la deposición de nitrógeno en las áreas aumentará un poco temporalmente, pero no hay indicios concretos de que la biodiversidad disminuirá como resultado. . La naturaleza local todavía puede recibir una paliza. El Consejo de Estado falló esta vez a favor del gabinete.
Esta es una buena noticia para un ministro saliente: el CO2El almacenamiento es un instrumento importante para que el ministro del clima, Rob Jetten, logre sus objetivos. Puede avanzar de nuevo. Pero aparte de eso, el gabinete y la Cámara de Representantes difícilmente pueden obtener alguna esperanza de este veredicto.
El Consejo de Estado enfatiza que la sentencia se aplica a este proyecto específico y que, por lo tanto, todos los demás permisos simplemente fallarán mientras no se establezca explícitamente y una y otra vez con una investigación en profundidad que la construcción es posible sin ningún daño a la naturaleza. El Consejo no da nada por sentado. Una serie interminable de juicios se cierne sobre cada proyecto de construcción, con todos los retrasos que conlleva, además de resultados altamente inciertos.
Solo hay una salida del pantano y ese es el eco de 2019: las emisiones de nitrógeno deben reducirse y rápidamente. Y eso es completamente independiente del color de la próxima coalición de gobierno, lo que se prometa al respecto en la campaña del próximo otoño.