2 comentarios:
1. ¿Los responsables en Freiburg no tienen la obligación de proteger o mejorar la imagen y la reputación de SC Freiburg?
2. Como ya pensé, aparentemente habrá la primera lluvia de cerveza de trigo para Nagelsmann en Munich después del partido de Dortmund. Creo que este es el mejor momento.
Dos comentarios sobre tus comentarios:
(1) Todos los miembros de la junta tienen esta obligación, y Freiburg no es el primero en fallar en esta tarea a los ojos de algunos observadores.
Por ejemplo, el PK de la Ley Básica fue clasificado por el 90% de los interesados en el fútbol como una vergüenza máxima y, sin embargo, KHR y UH ciertamente volverían a tener el mismo PK, simplemente porque también tenía un beneficio.
Es lo mismo en Freiburg ahora, especialmente porque la renuncia a la objeción/protesta podría haber tenido consecuencias legales para la junta directiva de Freiburg en el futuro.
No tenía dudas de que la apelación sería desestimada, de lo contrario hubiera sido una completa tontería.
Sin embargo, me hubiera gustado que el tribunal deportivo pusiera límites, hasta qué período de tiempo sigue siendo tolerable un jugador adicional en qué puntaje y desde cuándo se convierte en un comportamiento contrario al deporte y merecedor de sanciones.
Y deseo aún más que las reglas de procedimiento se cambien de tal manera que la DFB tome medidas por sí misma en tales casos, en lugar de lavarse las manos con inocencia y esperar objeciones.
(2) Estaba claro antes de la temporada que Nagelsmann se bañaría en cerveza de trigo.
Exactamente cuándo sucede eso no es de interés para nadie fuera de la atmósfera del FC Bayern, y si crees que estás dando una mano al BVB dándote una ducha tampoco lo es.
El campeonato se te concede, pero no ser el primero con la plantilla sería igual de decepcionante que con el PSG.
En cualquier caso, su consejo es tan innecesario como uno u otro comentario de sombrero de aluminio aquí. 