Ronald Plasterk lo supo con seguridad cuando se despertó el día después de las elecciones y… TelégrafoEl columnista señaló: «La formación no es extremadamente complicada y no tiene por qué llevar mucho tiempo», fue su predicción el 23 de noviembre del año pasado. Después de todo, el PVV, el VVD, el NSC y el BBB juntos tenían una gran mayoría y «muchos puntos de programa comunes».
Plasterk ahora parece mucho más reservado en su nuevo papel de informante. ‘Si se mira desde fuera, se trata de una combinación obvia. Pero una vez que se sientan a la mesa, aparecen grandes diferencias entre las partes», afirmó Plasterk el jueves por la tarde.
- Avinash Bhikhie es reportero político de De Volkskrant. Escribe sobre política nacional desde 2014. Natalie Righton también es reportera política de De Volkskrant. Escribe sobre política holandesa desde 2013. Antes de eso, fue corresponsal en Afganistán. Righton ha ganado varios premios de periodismo.
- Siga todo sobre la formación del gabinete aquí.
Deseo y realidad una vez más parecen no coincidir. El ambiente alegre que caracterizó las primeras semanas de la formación ha dado paso en los últimos días a burlas mutuas delante y detrás de escena. Las conversaciones se viven como «emocionantes» y «duras», como dicen ahora abiertamente ante las cámaras líderes como el líder del PVV, Geert Wilders, y el líder del NSC, Pieter Omtzigt.
La razón ahora está clara. En las últimas semanas ha quedado claro entre bastidores que las partes tienen puntos de vista diferentes sobre muchas cuestiones. Aunque inicialmente la mayor atención se centró en las preocupaciones sobre el estado de derecho, la política financiera deseada también resultó ser un tema divisivo. Además, la política exterior genera fricciones. Incluso en lo que respecta a la migración, el tema que inicialmente parecía unir a los cuatro partidos, los partidos parecen pensar de manera diferente ahora que se están discutiendo los detalles.
Cerveza gratis o reducida
Un obstáculo para el VVD y el NSC es que el PVV y el BBB han hecho bastantes promesas electorales que conllevan precios elevados. El líder del VVD, Dilan Yesilgöz, y el líder del NSC, Omtzigt, aplican una regla interna mucho más estricta: cada euro que sale del tesoro también debe reponerse. Se acabó la época en la que los euros chocaban contra los zócalos. No en vano altos funcionarios del Grupo de Estudio del Espacio Presupuestario advirtieron en septiembre que el próximo gabinete tendrá que recaudar 17.000 millones de euros para mantener las finanzas públicas sanas. Hay dos opciones disponibles: recortes o aumento de impuestos.
En parte debido a esto, sonaron todas las alarmas en el NSC. «Así que todos tenemos que cruzar los dedos», advirtió en diciembre el diputado del NSC, Nicolien van Vroonhoven, durante el debate sobre el memorándum de otoño. «El lema principal es cubrir completamente los gastos y los ingresos». El VVD adoptó el mismo tono en ese debate. «Lo que está en juego es claro: realmente necesitamos gastar menos», afirmó el diputado Eelco Heinen. Estos dos parlamentarios están ahora sentados junto a sus jefes políticos en la mesa de negociaciones.
La economía de VVD y NSC causa molestia entre los interlocutores. El líder del PVV, Wilders, parece no querer renunciar a muchas de sus promesas electorales financieras. Para reforzar sus reivindicaciones, el fin de semana pasado incluso anunció públicamente a sus votantes que aboga por «una importante reducción fiscal para los ciudadanos» y «ningún megarecorte doloroso», según declaró el líder del PVV en la plataforma de mensajería X. Wilders se siente respaldado por el hecho de que Probablemente tenga al flanco izquierdo de la Cámara de su lado en esta actitud. Así que incluso sin el VVD y el NSC, puede reunir una mayoría parlamentaria para la reducción de impuestos.
Desacuerdo sobre la migración
Sin embargo, lo más sorprendente para el mundo exterior será que las cuatro partes también parecen tener dificultades para llegar a acuerdos migratorios entre sí. Durante la campaña electoral parecieron rápidamente ponerse de acuerdo: hay que reducir el saldo migratorio.
Pero en la práctica, los cuatro chocan, por ejemplo, por obligar a los municipios a ofrecer alojamiento a los solicitantes de asilo. Según se informa, Wilders y Yesilgöz están buscando formas de eludir la obligatoriedad de la recién adoptada Ley de Distribución, por ejemplo con una «hoja insertada». Pero eso es un juramento por la iglesia para el NSC: ese partido cree que un gobierno confiable debería cumplir con la ley o pedir nuevamente al parlamento permiso para modificar la ley.
También hay desacuerdo sobre la migración laboral. Los miembros de BBB no ven un freno para este grupo, porque muchos de sus votantes creen que se necesitan desesperadamente trabajadores inmigrantes para mantener en funcionamiento sectores como la horticultura y los mataderos. El VVD también es sensible a este argumento. Uno de los donantes más importantes de Yesilgöz es OTTO Workforce, líder del mercado en el uso de trabajadores inmigrantes. A BBB y VVD se oponen NSC y, en parte, también PVV, que quieren limitar el número de trabajadores inmigrantes.
Y hay más diferencias. Por ejemplo, el VVD y el NSC consideran impensable reducir el apoyo a Ucrania, mientras que el PVV hizo campaña con el mensaje de detener ese apoyo de inmediato. Mientras tanto, BBB considera una opción investigar si los refugiados ucranianos pueden ser devueltos a las (supuestas) zonas seguras de su país de origen.
Parece imposible que Plasterk esté completamente en la misma página. A más tardar el lunes 12 de febrero debe quedar claro si está dispuesto a seguir negociando compromisos con los cuatro. Para lograrlo habrá que hacer todos los esfuerzos posibles. «Hay que estar de acuerdo, y ese no es el punto todavía», dijo Wilders el viernes. «Vamos a hacer todo lo posible para salir, y eso será muy emocionante».