Sin la voluntad de dar también malas noticias a los votantes, las discusiones sobre el próximo gabinete son inútiles de todos modos.
El cuarto gabinete de Mark Rutte no será recordado como un gran equipo, pero algo se ha logrado aquí y allá. En la estimación de primavera, la Oficina Central de Planificación señala que en 2021 el 6,1 por ciento de los holandeses todavía vivían en la pobreza. A pesar de la altísima inflación de los últimos años, ésta ha caído ahora al 4,7 por ciento. Los aumentos del salario mínimo, de las prestaciones y de algunas asignaciones están dando sus frutos.
La inflación está afectando a mucha gente. Durante el período 2021-2025, sólo el poder adquisitivo de los grupos de ingresos más bajos aumentará un 4,6 por ciento. Los ingresos más altos –principalmente el grupo objetivo del primer ministro saliente– pierden un 2,5 por ciento. De este modo cobran nuevo impulso las críticas en los círculos liberales de que Rutte rivaliza con su lejano predecesor en el PvdA, Joop den Uyl, con su política niveladora.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Otra similitud con la era Den Uyl está en la segunda parte del mensaje del CPB: al igual que en la década de 1970, las finanzas gubernamentales corren peligro de desviarse. Si el gobierno entrante no interviene, el déficit presupuestario superará el estándar europeo del 3 por ciento en 2028 y aumentará al 4,6 por ciento en 2032. Eso está empezando a ponerse serio. Para entonces, la deuda nacional también habrá superado el límite europeo. Gracias a los bajos tipos de interés, el Binnenhof se ha mostrado muy relajado al respecto en los últimos años, pero ese tiempo ya pasó: ahora está claro que el próximo gabinete gastará 12.600 millones de euros en intereses en 2028, 5.800 millones de euros más que ahora. Son miles de millones que merecen un destino mejor.
Este es el legado de Rutte IV, que aumentó el gasto en política climática, política de nitrógeno, defensa, recepción de asilo, seguridad social y atención sanitaria, pero apenas hizo recortes importantes o aumentos de impuestos a cambio. El gabinete saliente tiene esto en común con los programas electorales de una serie de partidos políticos, encabezados por el PVV y el BBB. “Después de nosotros, el diluvio” amenaza con convertirse en el principio rector de la Cámara de Representantes, reforzado aún más por la difícil formación: la falta de voluntad para gobernar juntos es grande y esto no mejorará con la perspectiva de que gran parte de los programas no se puedan implementar .
El Ministro de Finanzas de Den Uyl, Wim Duisenberg, vio el problema en 1976 y anunció un freno al gasto colectivo. El siguiente gabinete Van Agt también hizo lo mismo, pero no fue hasta 1982 que el gabinete Lubbers realmente se atrevió a hacer algo. El tesoro ya se encontraba en un estado tan lamentable que ya no era posible hacerlo sin medidas extremadamente dolorosas, incluidas reducciones de beneficios y salarios de los funcionarios públicos.
El informante Kim Putters reanudará el lunes las conversaciones con los líderes del partido sobre qué construcciones políticas prevén para una posible cooperación. Dado que ningún gabinete puede existir sin un acuerdo sobre los principios financieros, Putters haría bien en poner inmediatamente sobre la mesa esa otra pregunta: ¿quién está dispuesto a dar noticias menos agradables?