Después de casi 28 años, el Ministerio Público sigue pidiendo la absolución del autor del asesinato del campamento pettense

Casi 28 años después del asesinato del campamento Pettense, el Ministerio Público ha pedido la absolución del condenado Frank V. (59). El alemán fue condenado en apelación en 1995 a cinco años de prisión tras una confesión.

En julio de 1994, Peter Teschke, de 41 años, de Alemania, fue asesinado a puñaladas en el campamento de Corfwater en Petten. Aunque inicialmente alguien más estaba en la imagen como sospechoso, la policía pronto centró su atención en V. después de que él contó sobre un sueño en el que apuñaló a este hombre, su padrastro.

Después de algunos interrogatorios, confesó, pero luego se retractó de estas confesiones. Inicialmente, el juez lo absolvió. En apelación, el tribunal de Amsterdam lo condenó por el asesinato. El año pasado, sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que el caso todavía tenía que ir en el Tribunal de Apelación de La Haya.

Un experto llegó a la conclusión de que las confesiones de V. probablemente eran falsas y se habían realizado como resultado de los prolongados interrogatorios policiales. También fue la única evidencia para la policía, porque nunca se encontró el arma homicida.

Fiabilidad

“La confiabilidad de las declaraciones confesionales se ha visto afectada a tal punto que no pueden ser utilizadas simplemente como prueba”, dijo el fiscal general del Ministerio Público (OM). “Una condena ya no puede basarse únicamente en eso”.

Pero a pesar del pedido de absolución, según el Ministerio Público, no hay error judicial. “Con el expediente en la mano, podría ver el caso de manera diferente, como también se desprende de la absolución inicial en el tribunal y la condena en el tribunal”.

Visión de túnel

Tampoco se puede culpar a la policía de visión de túnel, según el Ministerio Público punto de acceso† “Actuamos como era costumbre en ese momento. V. vino con el sueño especial y la declaración confesional, que la policía pensó que era información específica del perpetrador. V. no parecía un perpetrador ilógico. Los tiempos realmente han cambiado en ese sentido”.



ttn-es-55