Aunque el gobierno ha prometido mejoras varias veces, nuevamente está violando sus propias reglas presupuestarias en el Memorándum de Primavera, concluyó el Consejo de Estado. Por ejemplo, un aumento de impuestos (la cancelación de la reducción del impuesto a la energía) se utilizó para financiar un gasto adicional (el precio máximo en la factura de la energía). En realidad, las normas presupuestarias no permiten esto, porque los gastos y los ingresos deben estar formalmente estrictamente separados.
El Consejo tampoco está satisfecho con el hecho de que el paquete de compensación para Groningen quedara sin cobertura financiera. El gabinete agrega los miles de millones adicionales para la provincia afectada por el terremoto a la deuda nacional, pero no hay una buena razón para ello. El Consejo señala que esto equivale a «pasar la carga a las generaciones futuras».
El Memorándum de Primavera también es extremadamente confuso, se queja el organismo asesor. La Cámara de Representantes difícilmente puede descifrar exactamente cuánto gasto adicional está haciendo el gobierno y en qué y cómo se cubre financieramente. En ninguna parte del Memorándum de primavera hay una descripción general clara de todos los recortes, ganancias inesperadas y contratiempos que se encontrarán.
Problemas transferidos
Para encontrar dinero, el gobierno ha optado por el método del cortador de queso, en el que casi todos los departamentos tenían que hacer pequeños cortes. La ‘reunión’ de recortes presupuestarios no solo hace que las opciones de política sean oscuras; El gabinete tampoco explica en ninguna parte por qué opta por ciertos recortes (como eliminar el presupuesto de capacitación del Stap).
En el largo plazo, el gobierno está rozando la barandilla con esta política, según el Consejo, porque la política fiscal ‘expansiva’ deja poco margen para futuros contratiempos. Los déficits presupuestarios aumentarán considerablemente después del mandato de este gobierno, porque el gobierno deliberadamente no ha brindado cobertura financiera para muchos gastos previsibles en el futuro.
Esto se refiere, entre otras cosas, al fuerte aumento de los costes de los intereses de la deuda pública. En el Memorándum de Primavera, el gabinete pospone muchos problemas financieros, dice el Consejo de Estado. Tampoco se han incluido todavía los costes de la política climática anunciada recientemente por el ministro Rob Jetten. La Junta Consultiva también observa que se han llenado varios vacíos presupuestarios porque los ministerios no gastaron por completo los presupuestos reservados. Debido a la escasez de personal, no todas las políticas gubernamentales planificadas pudieron implementarse a tiempo. Como resultado, el gobierno ahorró dinero. Pero debido a que los objetivos de la política permanecen, esos gastos deberán realizarse más tarde. Por lo tanto, no se trata de ahorros reales; aquí también se habla más de transferencia.
Rack está completamente fuera
Si los Países Bajos terminan en recesión nuevamente, no habrá más espacio en el presupuesto nacional para absorber el viento en contra sin medidas severas. Entonces, el gobierno se verá obligado a recortar el gasto y aumentar los impuestos en un momento de recesión económica. Eso es exactamente lo que se supone que debe evitar la ‘política fiscal basada en tendencias’, que una vez fue diseñada bajo el liderazgo del entonces Ministro de Finanzas Gerrit Zalm.