El 6 de febrero, poco después de las nueve, una furgoneta Mercedes Benz se detuvo en la esquina de Bloemgracht y Prinsengracht, en el corazón del Jordaan. Las puertas traseras se abrieron. Un dispositivo en forma de cubo disparó un haz de rayos azules hacia la fachada de la Casa de Ana Frank, al otro lado del canal: “Ana Frank inventó el bolígrafo”. El espectáculo de luces duró cuatro minutos y entregó dos meses de prision para el perpetrador polaco-canadiense.
Aún es pronto para mirar atrás, pero una de las tendencias de 2023 es el uso de la luz como arma. Comenzó ya en Nochevieja, con letras como “las vidas blancas importan”proyectado en el Puente Erasmus. Posteriormente aparecieron también imágenes racistas y antisemitas en Eindhoven y Capelle aan den IJssel.
Esta semana, trece días después de la condena del polaco, alguien volvió a situarse con un proyector delante de una famosa fachada, la de la Mauritshuis de La Haya. Esta vez fue el texto. un eslogan que una mayoría parlamentaria había juzgado recientemente como un llamado antisemita a la violencia: “Del río al mar, Palestina será libre”.
Estaba firmado: BIJ1, que inmediatamente reconoció la acción, o mejor dicho, la reivindicó con orgullo. Maravilloso. ¿No fue correcta la táctica de estas acciones guerrilleras que las cometiste cobardemente y a escondidas? El hecho de que un partido elegido democráticamente en la Cámara de Representantes recurra ahora abiertamente al uso de grafitis luminosos no sólo es sorprendente, sino también bastante desafortunado.
Lo que es malo es ante todo su aparente inocencia. Secretamente glándulas con espejos y luz solar. La arrogancia de los adolescentes que se muestran torpes en los exámenes y señalan con el dedo medio a todas las pizarras inteligentes Llegar a un acuerdo. Un proyector no prende fuego a una bandera ni a un libro sagrado. No se destruye ninguna propiedad. Los punteros láser griegos en las cabezas de los jugadores del Ajax no eran encendedores. No, el grafiti flash roza con precisión los límites legales.
Asimismo, las letras nunca son de odio literal. No es algo sobre Hamás y el gas, sino un lenguaje codificado como “14 palabras” , “las vidas blancas importan”O la teoría del bolígrafo de Ana Frank. No tengo ganas de explicarlo, pero los conocedores entienden los silbatos para perros alto y claro.
Al igual que los manifestantes que no ondean una bandera de Hamás o del EI, sino una que se desvía ligeramente de ella, como Parecidomarcas que eluden cobardemente la ley de propiedad intelectual. ¿Eso explica el error de ortografía en la Casa de atrás? Ana sin E.
A veces es necesario. A veces hay que situarse expresamente exactamente en el límite legal. Cuando los periódicos después del ataque a charlie hebdo Al publicar caricaturas de Mahoma, marcaron claramente la línea divisoria de la libertad de expresión, que había sido violada violentamente.
BIJ1 se defenderá de la misma forma ante un posible pleito (se ha presentado informe). Y el Tribunal de Apelación falló ¿No en agosto ese lema no era motivo de procesamiento en una manifestación en 2021?
Cierto, pero hay una diferencia entre el lema de River antes y después del 7 de octubre. Después del terror de Hamás, tras la explosión de incidentes antisemitas, hay que esforzarse mucho para no leerlo como un llamamiento a borrar a Israel del mapa y convertirlo en la Palestina del mapa que también distribuye el partido Denk. . .
Esto no es menos que el menos-menos por el que Wilders fue condenado correctamente. Muy bien si esto lleva a un fallo. Pero no olvidemos que la intención de BIJ1 era más que imponer un proceso basado en principios. Prácticamente nadie vio en directo la proyección en el Hofvijver. Creo que sucedió de noche. El espectáculo de luces se organizó principalmente para las imágenes de las redes sociales, que se difundieron según la termodinámica del alboroto.
Incluso si ya hubiera gente pasando, nadie habría pensado después de leer ese eslogan: ¡Maldita sea, ahora estoy convencido, Israel debe desaparecer! Por supuesto que no. La desfiguración repentina es siempre una señal para la propia tribu. esta colocando un etiqueta. Emitiendo un rastro olfativo. Marca el alcance del propio clan, para quien no hay nada ambiguo en este mensaje.
La acción también estará motivada por la frustración con la Cámara de Representantes, que rechazó este lema como un llamado a la violencia. El proyector es una extensión del dedo medio que Sylvana Simons levantó durante ese debate. De ahí a una incitación pura y dura sólo hay un pequeño paso.
Christiaan Weijts es publicista.