Darmstadt 98 y Eintracht Frankfurt también tuvieron que jugar un partido decisivo en 1989, en el que el Frankfurt de la Bundesliga se salvó. En 1991, el FC St. Pauli descendió de la Bundesliga en un partido decisivo contra los Stuttgarter Kickers.
Los argumentos a favor y en contra de la regla
defensores de la regla argumentó que en la prórroga igualaron la ventaja de campo del otro equipo. También asegura que haya menos extensiones que muchas veces son poco atractivas en términos deportivos. Además, tiende a beneficiar a los equipos más pequeños porque a menudo tienen que jugar fuera de casa en el partido de vuelta debido a las listas de cabezas de serie.
oponente de la regla se quejó de que alientan al equipo local a jugar a la defensiva en lugar de que el equipo visitante juegue a la ofensiva. Parece ilógico que un equipo haya ganado tras un empate global en dos partidos. La regla también está obsoleta porque la desventaja de los partidos fuera de casa debido a balones estandarizados, árbitros mejor entrenados o condiciones de campo igualmente buenas ya no es tan grande como solía ser. Además, la regla a veces toma decisiones preliminares en los partidos de vuelta y se aplica a un equipo 30 minutos más en la prórroga.
Presidente de la UEFA Ceferin: «la regla derrota su propósito original»
«El efecto de la regla es contrario a su propósito original, ya que ahora disuade a los equipos locales, particularmente en los partidos de ida, de atacar el juego por temor a conceder un gol que le daría a su oponente una ventaja crucial».dijo el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, en el verano sobre la abolición de la regla.