¿Derechos para la naturaleza? ¡Deberes del hombre! | opinión Frank Westerman

En un sello holandés de la serie. Lo más destacado del siglo XX Además de ganar el Campeonato de Europa de fútbol (1988), también está el Afsluitdijk (1932), de 30 kilómetros de longitud.

Cuando era estudiante, estaba tan orgulloso de este camino recto que atravesaba el mar que comencé a estudiar ingeniería hidráulica. Una vez, en la universidad, oí hablar del himno de 1980 de la historiadora Barbara Tuchman. Los mejores momentos de la humanidad rompió con el pesimismo imperante. ¿De qué podrías, como terrícola, presumir descaradamente? Poner al hombre en la luna, seguro. Pero ¿qué pasa con los Juegos Olímpicos o el Afsluitdijk holandés?

Cuando lo pasas, experimentas una sensación momentánea de optimismo sobre la raza humana. .

Pero. Que tipo Engranaje superior es un lugar de ensueño para rodar, una recta pista asfaltada de cuatro carriles es un obstáculo para la anguila en su ruta migratoria. En su camino hacia sus zonas de desove cerca de las Bermudas, se encuentra con uno. barricada de 8 metros sobre el nivel del mar. Quién tiene prioridad: un sonriente Jeremy Clarkson („ Me encuentro conduciendo sobre el dique más grande de Holanda”. )? ¿O la anguila que serpentea silenciosamente al pie del dique?

retener el agua

Estoy entrenado para retener el agua. En la universidad estudié diseño de presas, canales y acueductos. Aprendí a drenar pantanos, arremangándome. Llámalo el sueño de un adolescente, pero no toques mi idealismo juvenil, eso era puro.

Las represas que mis amigos estudiantes y yo diseñamos se llaman «obras de arte». El agua salada os frenó, aprovechasteis el agua del río para que os fuera útil antes de que desembocara en el mar, ¿quién podría estar en contra de eso?

35 años después. Un activista barbudo con un martillo demoledor es el rostro de Dam Removal Europe. “Hacer reír de nuevo a los peces”, es su lema. Si tuviera 20 años ahora, podría haber sido este joven. Pero tengo 59 años y él está derribando lo que construí, o al menos quería construir cuando tenía su edad. En nombre de los peces, los constructores de presas quieren devolver las ensenadas y estuarios a su cauce original.

En Francia, leí, este frente de liberación fluvial ha hecho derribar dos centrales hidroeléctricas en nombre del salmón. Se han construido senderos para caminar con los escombros de las presas de hormigón en el fondo de los embalses ahora vacíos. En los Países Bajos, el movimiento ha comenzado a sacar presas de los arroyos, como si fueran molares podridos. Todo para el paso gratuito del pescado.

Pienso en Rotterdam, Amsterdam, Volendam, Zaandam, Maasdam. Y a la madre de todas las represas, Afsluitdijk.

¿Es la demolición la nueva construcción?

Quizás luché por la causa equivocada. Si mi antiguo idealismo está obsoleto, ¿qué tenía de malo hace una generación? Rotulador en mano, repasé los textos clave de quienes se erigen en portavoces de los peces.

El parlamento de las cosas. Sobre Gaia y la representación de los no humanos . La portada contiene la esencia: un torso humano con camisa blanca de abogado, con un tronco de árbol como ‘cabeza’ que se queja.

La voz del Mar del Norte está cubierto con una funda de este tipo: de un collar blanco sobresale una concha que aparentemente habla en nombre del mar.

Y luego hay Derechos para la naturaleza en el que un cuervo lleva el cuello blanco de un fiscal.

Emancipación de océanos, ríos, montañas, bosques.

Me enteré de que este activismo electoral tiene su origen en Francia, con Bruno Latour. Este filósofo de Borgoña, fallecido en 2022, quería sustituir el ámbito político establecido por uno parlamento de elección . Esta nueva forma de gobierno debe permitir la emancipación de los «no humanos»: océanos, ríos, montañas, bosques. O de un solo roble que se interpone en nuestro camino, pero que no quiere ser arrancado de raíz.

Latour quiere que parezcamos menos miopes, no respecto de las necesidades del hombre sino del todo más amplio del que formamos parte, Gaia. En la mesa redonda para la toma de decisiones, Homo sapiens dejando espacio para el Mar del Norte, la foca, el cormorán y la anguila.

¿Por qué no? ¿Por qué nosotros, los bípedos, ruidosas orugas que nunca son suficientes, tenemos más derechos que los peces silenciosos?

En 2018, los partidarios de Latour abrieron la Embajada del Mar del Norte en La Haya. Para estos «diplomáticos» (biólogos, abogados y artistas), el lema «justicia para todos» se aplica ahora también a los animales, las plantas, las montañas y los mares. Siguiendo la historia, ahora sería el turno de las abejas y las gallinas ponedoras de escapar de su explotación. Los tulipanes seguirán, al igual que las dunas de suministro de agua.

La voz del mar

El primer año estuvo dedicado al luto: por las plataformas de perforación, los molinos de viento, el transporte marítimo, la pesca y el dragado. Luego escucharon con arrepentimiento «la voz del Mar del Norte». Los integrantes grabaron el sonido submarino de una anguila con un hidrófono; produce un silbido en el que escuchan «insatisfacción».

En los tribunales del continente, sus espíritus afines han lanzado una cruzada legal. La vanguardia de estos abogados ecologistas quiere dar a los jueces más poder para fallar a favor de los no humanos. Elevar la selva tropical a una entidad legal. Otorgar poder legal al río. Dejemos que los glaciares defiendan su supervivencia ante el tribunal más alto. Que los arroyos y los bosques no pueden hablar no sería un argumento. Así como un tutor representa los intereses de un niño o de un paciente en coma, un fiscal especial (o un grupo de ciudadanos) puede representar los intereses de un pantano, una cadena montañosa o una sola especie animal.

Con peticiones y panfletos, el mutilado Mar de Wadden, amputado por el Afsluitdijk, también es nominado para el estatus de persona jurídica. Este patrimonio mundial ya está protegido por la legislación Natura 2000 y la UNESCO, pero también debería estructurarse legalmente en un Waddenschap con ventrílocuos bípedos como administradores.

¿Qué quiere el taco?

Pero espera. ¿Qué quiere el taco?

¿El Mar de Wadden está recuperando su brazo marítimo cortado hasta llegar a Ámsterdam? ¿Debería todo volver a ser como era al principio, desolado y vacío?

¿Quién se siente con derecho a hablar en nombre del Mar de Wadden? ¿Los mismos que presionan para que tenga personalidad jurídica?

Hace 10.000 años, cuando terminó la última edad de hielo, el Mar de Frisia aún no existía. ¿No preferiría secarse de nuevo, dejar de existir?

Pienso en las vacaciones en la playa del pasado. Toma una concha y sostenla cerca de tu oreja. Cuando era niño escuchaba en él el sonido de las olas. “La concha siente nostalgia por el mar”, dijo mi padre. Cualquiera que escuche atentamente el mar oirá lo que quiere oír. Si no es vuestro propio torrente sanguíneo, entonces es realmente el eco del espíritu de los tiempos.

Harrison Ford expresa la voz áspera del océano en YouTube: “ Yo soy el océano. Cubrí este planeta una vez. Y siempre puedo cubrirlo… Otra vez !”

¿De dónde viene esta humanización? Considerando la expresión de luto de los diplomáticos de la Embajada del Mar del Norte: por culpa y vergüenza. ¿Verían sus sentimientos personales de pérdida reflejados en la sopa de plástico del océano?

Encapsular en capullos legales

“El mar como tristeza: una lágrima muy grande”, dice la novela de ficción climática Mar ahora Por Eva Meijer. Escucho un trasfondo religioso. Pero quien se lamenta, se arrepiente y se muestra humilde ante un mar completamente indiferente, ¿no se preocupa ante todo de sí mismo? ¿Liberarse de un corazón pesado escribiendo y actuando, completamente antropocéntrico?

Las personas que encapsulan a no humanos en sus capullos legales están haciendo algo artificial. Adornar la naturaleza con adornos de la ley es cubrir un árbol de Navidad con cabello de ángel. Cualquiera que sea el tipo de hidrófono que utilice, una anguila no invocará el artículo 35(B) por sí sola.

Ya existen una docena de leyes que protegen el Mar de Wadden de los humanos, desde el Convenio de París de 1950 (protección de las aves) hasta las Directivas Marco Europeas del Agua (que entrarán en vigor en 2027). ¿No es esto suficiente por ahora? ¿Acaso no le conviene más reglas a un consultor más que al sello?

Como si un camino pavimentado de leyes condujera al paraíso y no a un pantano legal. Preveo una avalancha de veredictos en las categorías «no», «basta» y «fuera». Rijkswaterstaat ya está haciendo grandes esfuerzos para mantener abierto el canal de envío a Ameland. ¿El Wadden Guardian argumentará pronto que ya no se debe dragar?

Nueva versión del diluvio bíblico

Se podría pensar que con los derechos vienen los deberes. Pero, ¿cómo se responsabiliza al cormorán (protegido) por tragarse una anguila (de tamaño insuficiente)? ¿Y quién demandará a Gaia por la próxima inundación? ¿O nos convencemos de que esta diosa castiga a los pecadores de la tierra que se han apoderado de partes del mar? No pasará mucho tiempo antes de que se repita el diluvio bíblico.

Designar a un guardián como ventrílocuo de la naturaleza es como recorrer el camino de las cabras a través del animal político Homo sapiens. Es condescendiente, elitista y elude la democracia directa. El parlamento de las cosas seguirá siendo de todos modos un parlamento de personas, incluso si se disfraza a sus miembros de cuervos o de conchas.

Prefiero ser de la vieja escuela. A mi modo de ver, las personas no son sólo parte del problema, nosotros somos el problema. La sopa de plástico del océano es nuestra bebida; ningún otro animal podrá volver a pescar esa chatarra.

Como contaminadores de basura de la tierra, somos indispensables en cualquier operación de limpieza. Esto requiere un enfoque antropocéntrico. Propongo sustituir el lema «derechos de la naturaleza» por «deberes del hombre». Poner el cuidado del planeta en manos de quienes tienen que cuidarlo.

Ingenieros en la oscuridad

Como testaferros de la vieja forma de pensar, los ingenieros corren el peligro de terminar en la oscuridad. Sus soluciones serían simplemente medidas provisionales que dejarían al público en la ilusión de que la naturaleza puede controlarse con intervenciones técnicas. Pero ¿qué pasa si la tecnología ofrece una solución?

El Afsluitdijk recibió un «río de migración de peces» en su 90 aniversario. Desde 2022 se están realizando trabajos en un pasaje submarino. Este túnel para peces tendrá amplias bocas de embudo entre las cuales se extenderá un canal serpenteante de 4 kilómetros: una puerta siempre abierta para los peces migratorios.

Ingenieros hidráulicos han diseñado una estructura que regulará tanto la marea como la mezcla de agua dulce y salada a partir de 2025. Las patas de los bebés pueden flotar con el flujo y reflujo de la marea; anguilas adultas nadan. Jóvenes y mayores se encuentran en las curvas.

Frank Westerman es escritor y periodista.