Si puedes comprar una casa en el metaverso, ¿por qué no en la luna? El cuerpo celeste ya recibió visitantes, desempeñó un papel clave en la geopolítica terrestre y puede albergar tesoros minerales incalculables. Los atascos de tráfico, las colisiones y los escombros apuntan a que el espacio exterior se enfrenta a algunos de los problemas que aquejan al planeta Tierra. Ya es hora, considera el Instituto Adam Smith neoliberal, de considerar la privatización.
Esta es una posibilidad remota, por decirlo suavemente. Como son las cosas, la luna, como otros cuerpos celestes, no puede ser apropiada por ningún soberano o milicia, según el Tratado del Espacio Exterior es la “provincia de toda la humanidad”. Cambiar eso requeriría un consenso internacional y un cambio de mentalidad bastante grande para un mundo que lucha con las fronteras terrenales y revaloriza la globalización.
Prácticamente todos los países tienen ambiciones lunares, pero el gran músculo proviene de EE. UU., Rusia y China, un grupo de compañeros de cama incómodos en el mejor de los casos. Cada vez más, el espacio está en la mira de las personas que han acumulado riqueza terrenal: Elon Musk, Jeff Bezos de Amazon y el fundador de Virgin, Richard Branson, entre otros. Eso ilustra el cambio en las motivaciones, del orgullo nacional a los incentivos financieros. La economía espacial global tuvo un valor estimado de £ 270 mil millones en 2019 y se prevé que casi se duplique a £ 490 mil millones para fines de esta década.
También habría perdedores en un reparto que asignara parcelas al equivalente moderno de los colonizadores del siglo XVI. Imagine un soberano que controle no solo un gasoducto sino todas las comunicaciones. El Reino Unido ha estimado que bloqueó el acceso a los sistemas globales de navegación por satélite durante solo cinco días podría costarle al país 5.200 millones de libras esterlinas. Considere también que el triunvirato de países que lideran el camino tienen ideas muy diferentes sobre la propiedad y los derechos humanos.
Rebecca Lowe, la autora del artículo, propone solucionar esto con la propiedad temporal y condicional de las parcelas. Los propietarios, más parecidos a los arrendatarios a largo plazo, no podían transmitir sus parcelas de generación en generación.
Debido a que no se puede pagar la renta al hombre en la luna, un fondo filantrópico tomaría el dinero y lo redistribuiría en áreas de bien común, como la conservación, por ejemplo, o los esfuerzos científicos.
Muchos críticos ven esto tan probable como que los pedazos de luna estén a la venta en el local. desdeagerie. Pero precisamente porque la humanidad ha hecho tanto esfuerzo por dividir la tierra, vale la pena comenzar un debate.
Si es suscriptor y desea recibir alertas cuando se publiquen artículos de Lex, simplemente haga clic en el botón “Agregar a myFT”, que aparece en la parte superior de esta página, arriba del título.