El caso de un contribuyente que registró tanto ganancias (253.000 €) como pérdidas (227.000 €) con un corredor extranjero pone de relieve los desafíos fiscales que pueden enfrentar los individuos. Después de que Hacienda exigiera el pago de 60.000 euros, el contribuyente presentó objeción y solicitó la suspensión de la ejecución. Como era de esperar, la oficina de impuestos rechazó ambos.
Como resultado, el contribuyente decidió acudir al tribunal fiscal y presentar una demanda. La oficina de impuestos se opuso al rechazo de la demanda y continuó la disputa ante los tribunales. El sorprendente resultado fue que el tribunal fiscal declaró admisible la demanda y concedió la suspensión de la ejecución. Por tanto, el contribuyente quedó inicialmente exento del pago de los 60.000 euros exigidos hasta que se aclarara la constitucionalidad de la ley subyacente.
La justificación del Tribunal Fiscal para esta decisión se centra en las preocupaciones sobre la constitucionalidad de la compensación de pérdidas por montos limitados. Los jueces ven una grave injerencia en el patrimonio personal del contribuyente y destacan su interés legítimo en suspender el pago. En este contexto, se considera que el interés del contribuyente es superior al interés del Estado en recaudar impuestos.
Otro punto destacado en la exposición de motivos es la posible desigualdad de trato entre la tributación inmediata de los beneficios y la tributación diferida de las pérdidas. Esto podría resultar en una desventaja significativa para el contribuyente, particularmente si deja de operar, muere prematuramente o surgen circunstancias similares. La preocupación es que las pérdidas no se tengan en cuenta adecuadamente, lo que podría resultar en desventaja para el contribuyente.
En general, este caso resalta la complejidad de las cuestiones de derecho tributario, particularmente en el contexto de las transacciones financieras internacionales. La decisión del tribunal fiscal de admitir la demanda y conceder la suspensión temporal de la ejecución marca una victoria para el contribuyente y pone en duda la constitucionalidad de la normativa vigente en materia de restricciones a la compensación de pérdidas. Queda por ver cómo continuará este proceso y qué impacto tendrá en la práctica del derecho tributario.
Haga clic aquí para consultar la decisión completa del Tribunal Financiero de Renania-Palatinado
La decisión también hace referencia al procedimiento ante el Tribunal Constitucional Federal (2 BvL 3/21), que se refiere a una cuestión más general sobre la compensación de pérdidas en acciones y ETF.
Suscríbase a nuestro canal de YouTube para obtener análisis diarios y tecnología de gráficos sobre acciones estadounidenses:
Síganos en Twitter para obtener actualizaciones periódicas de existencias:
Aviso de riesgo
Este artículo es la opinión personal del autor. Sirve sólo como información. Estos análisis no deben interpretarse como consejos de inversión o patrimonio. Una decisión de inversión sobre valores u otros instrumentos financieros requiere conocimientos previos de su situación personal, que el autor desconoce. Este contenido está desactualizado y no se actualizará después de su publicación.
Toda inversión implica riesgos. Todo inversor debería comprobar, si es posible con la ayuda de un asesor externo, si estos instrumentos financieros son adecuados para su situación personal. Las ganancias obtenidas en una cuenta demo no son garantía de ganancias futuras. El uso del apalancamiento implica el riesgo de perder más que el monto total de la cuenta. No es necesario que utilice apalancamiento.
