Demonios, hombre – "No han logrado transmitir los beneficios."

El portavoz de la junta directiva del Eintracht Frankfurt atribuyó el fracaso del acuerdo de inversión a la comunicación de los clubes con sus aficionados.

“No hemos sabido transmitir las ventajas de este modelo y la necesidad de invertir como mejor modelo.“, dijo Hellmann en el actual estudio deportivo del ZDF. Hellmann es uno de los nueve miembros del comité ejecutivo de la DFL y apoya la entrada de inversores.

Los 36 clubes son responsables del fracaso; en muchos lugares faltaba credibilidad entre los aficionados, afirmó Hellmann. “En Frankfurt no sólo buscamos una estrecha conexión con la escena activa de fans en situaciones de crisis.“, comentó Hellmann. De esta manera pudo asegurar de manera creíble en Frankfurt que la DFL defendía realmente las “líneas rojas”. En la DFL, las “líneas rojas” significaban la exclusión de la influencia de un inversor en cuestiones como la patada -tiempos de descanso.

Hellmann destacó que, en su opinión, el modelo de inversor habría sido más ventajoso desde el punto de vista financiero que otras propuestas. Clubes como el SC Freiburg o el 1. FC Köln habían preferido públicamente financiar inversiones en el futuro mediante préstamos o con los ingresos existentes.

Hellmann: “Cuatro semanas antes, 30 clubes estaban a favor”

Cuatro semanas antes de la votación, 30 clubes se habían manifestado a favor, afirmó Hellmann. “Algunos clubes notaron que el flujo de información hacia los comités de control, las asambleas generales y los aficionados no era tal que les permitiera cumplir con su compromiso.“Al final hubo 24 votos a favor.

“Es un problema fundamental que esta 24ª votación pueda ser cuestionada“dijo Hellman.”Hay una falta de legitimidad.“Se trataba de la votación de diciembre. Hasta el final permaneció la sospecha de que la mayoría mínima necesaria de 24 de los 36 clubes en la votación se basó también en el sí del director general del Hannover, Martin Kind, a pesar de que el club matriz había exigido No. Esto representa una violación de la regla 50+1, motivo clave de la protesta. Hellmann volvió a decir que no sabía cómo votó Kind.

El acuerdo con los inversores colapsó después de las protestas de los fanáticos

El Presidium del DFL decidió poner fin al proceso el miércoles (21 de febrero de 2024) a propuesta de su portavoz Hans-Joachim Watzke. Watzke dijo después de una reunión del comité ejecutivo en Frankfurt am Main que tenía la sensación de que la mayoría de los clubes preferirían que la DFL se distanciara del tema. La entrada de los inversores se convirtió en un suplicio, afirmó Watzke. “Ya no se podía sostener”.

En las semanas anteriores se habían producido numerosas protestas de aficionados activos en los estadios, algunas de las cuales provocaron largas interrupciones en el partido. Cada vez más clubes exigen también que se vuelva a votar sobre la posible entrada de un inversor.

El futuro de la regla 50+1 está cobrando importancia

A iniciativa del DFL, la Oficina Federal de Cárteles debería examinar la norma 50+1 en cuanto a su compatibilidad con el derecho de competencia. El final del proceso se consideró finalmente una formalidad, porque había un compromiso: en él se estipulaba que la DFL impondría condiciones para el Bayer Leverkusen y el VfL Wolfsburg, donde no se aplicaba el 50+1. Además, no debería haber nuevas excepciones a la regla.

Las reglas de asociación deben ser transparentes, objetivas, precisas y no discriminatorias, afirmó la Oficina Federal de Carteles a pedido. Por tanto, esto también debe demostrarse en su aplicación práctica. “Este manejo puede permitir sacar conclusiones sobre si la DFL persigue de manera consistente y consistente los objetivos de la norma.“, continuó la oficina del cártel. La pregunta ahora es cómo evaluará la oficina el caso Hannover 96.