Los aficionados protestan contra la implicación de un inversor durante el partido de la Bundesliga entre el Borussia Dortmund y el Union Berlin.
Fuente: epa
Thomas Kessen: Eso sería nuevo para mí. Pero la interrupción de 32 minutos ha hecho que el tema se debata ampliamente. Anteriormente se habían producido decenas de interrupciones de apenas unos minutos y protestas silenciosas a lo largo de semanas, que apenas habían recibido atención mediática.
Thomas Kessen de la alianza de fans “Our Curve”
Fuente: privado
ZDFheute: ¿Entonces hubo que sacar el mazo?
Kessen: La protesta –y esto quizás sea un paralelo con el tren– sólo se nota cuando se registra y duele. En sentido figurado, por supuesto: en Berlín se interrumpió un partido con pelotas de tenis. Nadie resultó herido, nadie resultó herido. Sólo se interrumpió temporalmente el proceso habitual. Probablemente esto moleste a algunas personas, pero es bastante inofensivo.
Las protestas de los fanáticos están aumentando
:Monedas de chocolate y pelotas de tenis contra los planes de la DFL
Los aficionados al fútbol protestan contra un posible inversor de la DFL con pelotas de tenis y monedas de chocolate. Y al hacerlo, interrumpen significativamente las operaciones del juego, lo que plantea dudas.
Preguntas más frecuentes
ZDFheute: ¿Cuáles son tus metas?
Kessen: La votación de los inversores debe repetirse, pero esta vez de forma democrática y abierta. Y por supuesto: por parte de los aficionados contamos con que al final más clubes se pronunciarán en contra si la votación se repite abiertamente, algo que ahora exigen algunos representantes de los clubes.
ZDFheute: ¿Qué tuvo de antidemocrático la votación de diciembre?
Kessen: El increíblemente corto calendario del DFL ha hecho casi imposible la participación democrática ordenada de los miembros del club; en todos los lugares donde los miembros han hablado, el rechazo ha sido unánime. Y luego, como es bien sabido, hubo clubes que ordenaron a sus dirigentes que votaran en consecuencia, y al parecer algunos no lo cumplieron.
Kessen: No sabemos cómo votó, pero como miembro del 96 me resultaría molesto. En unas elecciones abiertas, todos los clubes sabrían si se respeta o no el 50+1.
ZDFheute: El presidente de Stuttgart, Claus Vogt, convocó a nuevas elecciones porque no sabía si el resultado era democrático. Otros clubes también expresaron opiniones similares.
Kessen: Fue un gran error por parte de la DFL establecer un calendario tan apretado sin necesidad de que los miembros pudieran participar y luego la decisión se tomó en votación secreta. Queda por ver si de otro modo habría habido un sí a los inversores.
Kessen: Estas líneas rojas pueden modificarse en cualquier momento simplemente por mayoría entre los clubes de la DFL. Además, otra parte, la número 37, se sienta ahora a la mesa de negociaciones. Y este partido sólo tiene un interés: volver.
ZDFheute: ¿Qué debería hacer el partido número 37 si los otros 36 están de acuerdo?
Kessen: Dado que la política no se hace en la mesa de negociaciones, sino en el buffet durante el descanso, en el futuro tendremos la situación de que en este buffet estará alguien que todos saben que tiene grandes billetes en el bolsillo. Y de repente puedes negociar con el Club XY, que necesita dinero urgentemente y seguramente estaría feliz de jugar en Riad por unos millones.
ZDFheute: La DFL también descarta una mayor fragmentación de los días de partido.
Kessen: Cuando se trata de una internacionalización que también merece la pena para los inversores, lo lógico es mostrar el mayor número posible de juegos en diferentes momentos lo antes posible. La caja de Pandora está abierta si el DFL no entra en razón.
La entrevista fue realizada por Christoph Ruf.