Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
¿Realmente Elon Musk necesita más dinero? Las acciones de Tesla han subido un 42 por ciento este año, gran parte de eso desde la elección del nuevo mejor amigo del multimillonario, Donald Trump, como presidente el mes pasado.
Da la casualidad de que una de las razones por las que un juez de Delaware rescindió el paquete salarial de 56 mil millones de dólares de Musk a principios de este año fue que el tribunal dijo que la suma era demasiado dinero para un tipo que tenía muchas acciones de Tesla para motivarlo (su participación del 13 por ciento vale 150 mil millones de dólares y la concesión de acciones discutida vale más de 100 mil millones de dólares).
Musk y Tesla descubrieron esta semana que los 300 millones de acciones que le otorgaron después de llevar el valor de mercado del fabricante de automóviles eléctricos a más de 1 billón de dólares por primera vez en 2021 ahora serían un asunto de la Corte Suprema de Delaware. El tribunal de primera instancia dictaminó que una segunda votación de los accionistas, la de este año, no fue suficiente para cambiar la invalidación de la concesión de acciones en febrero.
La indignación por el hecho de que jueces no electos anulen la voluntad de los accionistas de Musk y sus amigos está en todas las redes sociales. Pero el pecado original de Tesla, el que llevó a un juez a imputar su propio juicio de valor, proviene del gobierno corporativo laxo de la empresa.
La junta que aprobó el paquete está llena de personajes con estrechos vínculos comerciales y sociales con el empresario. Si Tesla y Musk simplemente hubieran sido un poco menos descuidados con las formalidades de gobierno corporativo y hubieran obtenido mejor asesoramiento legal en 2018, este atolladero legal (por interesante que fuera intelectualmente) podría haberse evitado. Y Musk podría haber conseguido sus acciones.
En dos votaciones de los accionistas, más del 70 por ciento de los accionistas no afiliados de Tesla apoyaron la concesión de 300 millones de acciones. La segunda votación tuvo lugar después de que se beneficiaron de los resultados de la empresa y no tenían obligación de entregar las acciones a Musk. El magnate había dicho crípticamente en X que necesitaba aumentar su participación accionaria por encima del 20 por ciento, a través de la subvención, para poder seguir dedicando su interés al fabricante de automóviles.
Suponiendo que la capitalización bursátil bruta actual de Tesla sea de 1,3 billones de dólares y 300 millones de acciones más en circulación, el precio de las acciones de la compañía caería un 8 por ciento. Para la mayoría de los accionistas, ese intercambio vale la pena si tienen la perspicacia o las vibraciones que aporta Musk. Tanto Tesla como el derecho corporativo tendrán que encontrar una manera de adaptarse.