1. Pérdida de Moskva
Culpa, humillación, señorita militar de tamaño. Estas calificaciones se discutieron el jueves después de que quedó claro que uno de los barcos navales más importantes de Rusia, el Moskva, se había perdido. Estados Unidos confirma, informa el poste de washingtonque Moscú aún no admite: que el buque insignia de la Flota del Mar Negro ha sido efectivamente el objetivo de un ataque ucraniano.
La facilidad con la que el Moskva y otros barcos operaron tan cerca de la costa ucraniana, a tan solo 100 kilómetros, demuestra una vez más cómo los rusos subestimaron a los ucranianos. Kiev no tenía misiles antibuque extranjeros, debieron pensar los rusos, y el misil de crucero ucraniano Neptune no fue visto como una amenaza. Además, ¿la Flota del Mar Negro no tenía el imponente Moskva, el barco de defensa aérea que se suponía que debía proteger a otros barcos?
“El Moskva pudo sentarse y crear una defensa aérea para el resto de la flota”, dijo el experto naval Sidharth Kaushal del grupo de expertos militar británico Rusi sobre la fuerza del buque de guerra, en papel. Pero el Moskva, que también actuó como buque de mando para las operaciones militares de la flota, ni siquiera pudo protegerse a sí mismo.
El Ministerio de Defensa ruso confirma que el Moskva, el buque insignia de su flota del Mar Negro, se hundió mientras era remolcado de regreso al puerto hoy.
Esto ocurre un día después de que Ucrania revelara su último sello postal con un soldado ucraniano en la Isla de las Serpientes diciéndole a Moskva que «vete a la mierda». pic.twitter.com/vNd0bjvx1z
— Adam Schwarz (@AdamJSchwarz) 14 de abril de 2022
Grandes consecuencias
Las consecuencias del hundimiento del Moskva son grandes. Los rusos ahora pueden olvidarse de un desembarco anfibio para tomar la importante ciudad portuaria de Odessa. Los barcos de desembarco son demasiado vulnerables a otro ataque ucraniano. Los buques de guerra que Rusia ha utilizado para bombardear Ucrania con misiles de crucero Kalibr desde el Mar Negro ahora tienen que operar a mayor distancia para mantenerse fuera del alcance de los Neptunes.
Una alternativa es disparar desde el mar Caspio, lo que también ocurre desde 2015 en los ataques rusos contra objetivos del EI en Siria. Pero Moscú no puede compensar la pérdida de la imagen del Moskva como una gran amenaza en el mar. “Estos barcos neutralizarán completamente la flota estadounidense de portaaviones”, dijo una vez un almirante ruso sobre el Moskva y otros barcos de la clase Slava. En el Pentágono, después del jueves, tendrán mucho menos miedo de la armada rusa.
2. Sin superioridad aérea
Con la inminente ofensiva en el este de Ucrania para tomar Donbas, el apoyo aéreo se vuelve muy importante. Gran parte de la batalla se librará a lo largo de una larga línea de frente y en campo abierto. «La batalla de Donbas nos recordará la Segunda Guerra Mundial, con operaciones a gran escala, maniobras, la participación de miles de tanques, vehículos blindados, aviones, artillería», advirtió recientemente el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Koeleba.
Las unidades rusas pueden usar el apoyo de helicópteros de combate o aviones de ataque terrestre, como el Su-24. Sin embargo, después de 51 días de guerra, la fuerza aérea rusa todavía no tiene la superioridad total en el espacio aéreo ucraniano. Lo que Estados Unidos logró hacer en las Guerras del Golfo, entre otras cosas, la eliminación de la fuerza aérea enemiga y las defensas aéreas en los primeros días de la guerra, Rusia no puede hacerlo.
Además, los rusos deben estar constantemente atentos al peligro que representan los miles de misiles tierra-aire, como el Stinger, que Occidente ha suministrado a Kiev. Como resultado, los aviones de combate rusos no pueden operar libremente. Los bombarderos Tupolev se han visto obligados a disparar misiles de crucero desde Rusia.
Sistema de defensa aérea
El mes pasado parecía por un tiempo que los rusos finalmente estaban tomando la delantera. El número de misiones de combate aumentó de más de cien a unas trescientas. Pero según EE. UU., que monitorea las operaciones aéreas rusas con observadores del Boeing E-3, ahora ha vuelto a caer a su antiguo nivel bajo. La Fuerza Aérea de Ucrania aún logra que sus MiG-29 despeguen, a pesar del mortífero sistema de defensa aérea S-400 que los rusos tienen a su disposición. Los pilotos de combate rusos deben estar constantemente atentos a una variante obsoleta de este sistema, el S-300, que Ucrania tiene a su disposición.
Para empeorar las cosas, para los rusos, Eslovaquia ha prometido S-300 adicionales a Kiev. Moscú afirmó esta semana que estas baterías S-300, que pueden derribar aviones hasta 200 kilómetros, habían sido destruidas en un ataque aéreo. Pero Eslovaquia lo ha negado.
3. Deja que Zelensky opere libremente
Es uno de los mayores misterios de la guerra de Ucrania: ¿por qué el ejército ruso permitió que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky operara con tanta libertad desde el primer día de la guerra? Con una operación tipo blitzkrieg, los rusos intentaron avanzar hacia Kiev en la primera semana de la invasión. Moscú sorprendió a muchos con esto porque esta opción de invasión no se veía como el escenario más probable, incluso por expertos militares. Demasiado arriesgado, demasiado difícil.
Los generales rusos pensaron lo contrario. Estaba claro que Moscú buscaba un cambio de régimen: Zelensky tenía que dar paso rápidamente a un sucesor prorruso, después de lo cual se podía proclamar la victoria. Después de todo, con la eliminación de Zelensky, el mayor símbolo de la resistencia ucraniana habría desaparecido. Fin de la guerra. Incluso EE. UU. advirtió entonces que Kiev podría caer en cuatro o cinco días. Pero la guerra relámpago no se materializó. El avance ruso se estancó.
Por extraño que parezca, faltaba un componente aéreo de esta campaña anti-Zelensky. La oficina presidencial en el centro de Kiev no fue objeto de un ataque aéreo a gran escala. Con el certero misil de crucero Kalibr, la oficina podría haber quedado reducida a cenizas en los primeros días, pero esto tampoco sucedió. Si estás preparado como un ejército invasor para destruir ciudades enteras y disparar contra civiles, ¿por qué dejar solo al hombre que lidera su ejército todos los días y consuela a su pueblo?
símbolo de resistencia
Como resultado, el presidente ucraniano ganó confianza y se convirtió en un símbolo mundial de heroica resistencia. Zelensky, temiendo por su seguridad en los primeros días, también comenzó a desafiar a los rusos. Al duodécimo día de la invasión, se dirigió abiertamente a la población desde su despacho. A la mañana siguiente incluso desde el patio. Desde entonces, el presidente ha estado sentado detrás de su escritorio todos los días, recibiendo a los líderes mundiales. Un repentino ataque ruso con misiles de crucero ahora se considera imposible.
En la invasión estadounidense de Irak en 2003, Estados Unidos enfrentó el mismo problema. La pronta eliminación de Saddam Hussein significaría una guerra corta. Pero el presidente George W. Bush tenía un problema: un decreto presidencial ha impedido que los presidentes estadounidenses organicen tal operación. «Ningún empleado del gobierno de los EE. UU. puede participar en un asesinato político o conspirar para cometer un asesinato político», declaró el presidente Ford en la Orden Ejecutiva 11905 en 1975. La ocasión fue una investigación del Congreso sobre la participación de la CIA en planes de asesinato contra otros Fidel Castro.
Esto no impidió que la administración Bush bombardeara los innumerables palacios del presidente iraquí al comienzo de la invasión. Los palacios iban a ser utilizados como centros de mando militar y por tanto, según Washington, eran un objetivo militar legítimo. Los más altos generales ucranianos también viven cerca de Zelensky. La pregunta de por qué los rusos no siguieron el ejemplo estadounidense y fueron tan reservados cuando se trataba de Zelensky sigue sin respuesta.