«La Constitución italiana está muy por delante de los temas de igualdad, porque reconoce la igualdad entre hombres y mujeres, la igualdad en la familia, la igualdad en el trabajo. Otra cosa era la implementación a través de las leyes, políticas, interpretaciones y decisiones de los jueces. En esta dirección todavía queda mucho camino por recorrer porque la sociedad italiana sigue siendo patriarcal en muchos aspectos». Marilisa D´Amicocatedrática de derecho constitucional y prorrectora de la Universidad Estatal de Milán, cree firmemente que en el texto de la Constitución se encuentran todos los principios capaces de garantizar la igualdad de derechos de las mujeres y las madres y por ello acoge con satisfacción las últimas sentencias de del Consejo sobre el apellido materno y del Tribunal de Casación sobre la separación del hijo de la madre: “Son sentencias importantes porque van en la dirección de los principios de la Constitución”
El apellido materno
Una condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2014) y una sentencia del Tribunal Constitucional (2016) no han llevado al Parlamento en los últimos años a desestimar una ley de asignación de apellidos a los niños. Ahora la decisión del Consejo comunicada el pasado 27 de abril ha definido la regla según la cual se le asigna automáticamente el apellido del padre como «discriminatoria y lesiva para la identidad del niño». “El matrimonio se funda en la igualdad moral y jurídica de los cónyuges. La asignación del apellido materno, sin embargo, seguía siendo el símbolo de una sociedad patriarcal. Para las mujeres, por lo tanto, es un gran logro porque finalmente se reconoce la paridad entre mamá y papá en el apellido del niño «, subraya D’Amico, y luego especifica:» Ahora hay que esperar las razones para entender cómo la sentencia. se concretará ejemplo sobre el orden de los apellidos, sobre la decisión de tiempo en tiempo de los padres o sobre los hijos ya nacidos”.
Satisfacción también de la sociedad civil. “Una decisión del Tribunal Constitucional que puso fin a la espera demasiado larga e inútil de una reforma orgánica del apellido”, subraya Rosanna Oliva de Conciliis , jurista y activista, conocida por haber ganado el recurso de la Consulta en 1960, tras la negativa, por ser mujer, del Ministerio del Interior a admitirla al concurso para la carrera de prefectura. El fallo a su favor fue una decisión histórica, ya que también abrió concursos públicos a mujeres. Oliva, nacida en 1934, sigue siendo hoy a la vanguardia de los derechos de las mujeres como presidenta de la Red por la Igualdad: «La iniciativa del Gobierno es ahora también imprescindible para facilitar la tarea del Parlamento que hasta ahora ha permanecido inerte tras posiciones contrapuestas. Es necesario prever nuevos métodos de presentación de actas de nacimiento y preparar el uso de formularios especiales para facilitar el cumplimiento de las responsabilidades de las muchas oficinas que tienen la tarea de recopilar las actas de nacimiento”.
La expulsión de menores
La referencia al síndrome de alienación parental no puede ser la base pseudocientífica para justificar la pérdida de la patria potestad. Partiendo de este supuesto, el Tribunal Supremo acogió el recurso presentado por Laura Massaro y sus abogadas de la Asociación Mujer Diferencia. Una sentencia importante porque una tesis que aparecía con demasiada frecuencia en las decisiones de los jueces se define como carente de cualquier base científica. “En esta decisión, la Corte Suprema define autoritariamente como carente de base científica la alienación parental que ha resultado en la separación de los niños de sus madres en muchos casos de separación”, enfatiza D’Amico.
Y los datos sobre los casos de expulsión los aporta la comisión parlamentaria de investigación sobre feminicidios, presidida por valeria valente . “Aún hoy, como se puede apreciar en los procesos de separación y custodia de menores o en los relativos a la patria potestad, como demuestra nuestra última encuesta que presentaremos el viernes con Giuliano Amato y Marta Cartabia, en demasiados casos una profunda La lectura estereotipada y prejuiciosa resiste hacia la relación entre hombres y mujeres”, subraya Valente, quien concluye: “Así, a las mujeres les cuesta creer, considerándolas muchas veces provocadoras, seductoras, manipuladoras, mientras que a los hombres se les reconocen derechos y una suerte de poder patrio resistente. , por lo que están dispuestos a justificar o incluso negar gestos violentos o una cultura de opresión y dominación”.