En vista de la llegada al Pleno de la Cámara prevista para el 20 de abril, continúan las audiencias In frente a las Comisiones de Presupuesto de la Cámara y del Senado sobre el Documento Económico Financiero presentado por el gobierno. La jornada se abre con la CGIL que representa ante el Parlamento “la gran preocupación por lo que está pasando y sobre todo por el cuadro de incertidumbre y progresivo empeoramiento que se cierne sobre nuestro país en relación a un doble impacto: la pandemia y la guerra”.
CGIL, medidas incompatibles con la situación del país
Con la secretaria general adjunta Gianna Fracassi, la CGIL subraya que «este doble impacto corre el riesgo de tener un fuerte impacto sobre los trabajadores, los jubilados y, en general, sobre los sectores más débiles de la población». «El cuadro que dibuja el Def nos parece por un lado muy optimista respecto a las perspectivas, partiendo de la misma valoración de la inflación, que corre el riesgo de ser muy superior. Por otro lado, señalamos que las medidas mencionadas en el Def, unas medidas que se anticiparán con el “decreto de abril”, no parecen acordes con la situación que atraviesa nuestro país».
CGIL, interviene sobre plusvalías y patrimonio de un millón
Para recuperar recursos “creemos que además de las intervenciones deficitarias, este es el momento de la solidaridad”, dice la CGIL con el secretario general adjunto Fracassi. «Hemos propuesto intervenir a través de dos instrumentos -explica- esencialmente una ampliación de la tributación sobre las ganancias extraordinarias, que creemos que son muy relevantes, sobre todo en algunos frentes, en algunos sectores. Evidentemente también hay que revisar las reglas del mercado de la energía pero este es un tema europeo que creo que todos conocen». «El otro terreno -añade- es el de una aportación solidaria para una gran riqueza, un gran patrimonio al menos superior al millón de euros. Creo que desde este punto de vista sería una señal, entre otras cosas en parte ya mencionadas en diciembre por el propio presidente del Gobierno». “En esta fase – advierte la CGIL – creemos que es necesario dar una respuesta clara, importante para apoyar la condición social de los grupos más vulnerables”.
CISL, es inaceptable renunciar a la recuperación de la inflación
La CISL, con el secretario confederal Ignazio Ganga, subraya: «El escenario tendencial de la Def, supone una renuncia sustancial de los trabajadores a recuperar la inflación que obviamente no puede ponerse de acuerdo». “Si el propio Gobierno estima que el repunte de los precios es fruto de una especulación que, para unas pocas empresas, produciría al menos 40.000 millones de euros en beneficios extraordinarios, no se puede aceptar pacíficamente que el precio de esa especulación se repercuta en los trabajadores, ni puede darse por sentado que las tendencias del mercado redimirán con el tiempo los efectos económicos de comportamientos que poco tienen que ver con el mercado y que, más bien, parecen ser el resultado de una especie de cartel oligopólico entre los distribuidores de energía productos». «Nuestra petición -continúa la CISL- es, por tanto, convocar una mesa técnica entre el Gobierno y los interlocutores sociales lo antes posible para verificar la evolución real de los precios de la energía importada y esterilizar la deducción aplicada al IPCA en la determinación de los indicadores de los aumentos contractuales la parte de la inflación no imputable a los mismos”.
Uil: visión parcial, no captura pandemia y guerra
“La Def no ha captado del todo todas las noticias que hay en este momento en el que a la dramática historia de la guerra en Ucrania se ha sumado la pandemia que aún no ha terminado y que tiene efectos muy fuertes”, dice Uil en el audiencia sobre la Def, con el secretario confederal Domenico Proietti. En la Def hay una «visión parcial», advierte la Uil, mientras que existe «la necesidad de enmarcarla en una visión de conjunto», y que también está vinculada al PNRR. Entre los diversos puntos destacados, la UIL también pide una «nueva brecha presupuestaria». Y a «aumentar la tributación de las ganancias extraordinarias», en el sector energético, llevándola del 10 al 30% pero extendiéndola también «a todas las demás actividades que han obtenido ganancias increíbles incluso durante la pandemia». Entonces necesitamos «un punto de inflexión de época en la lucha contra la evasión fiscal para no perpetrar una profunda injusticia».