Los técnicos del Servicio de Presupuesto del Senado expresan dudas sobre la cobertura del decreto de Armas. La disposición que examina el Palazzo Madama prorroga, hasta el 31 de diciembre de 2023, sujeto al acto de dirección de las Cámaras, la autorización para la transferencia de vehículos, materiales y equipos militares a las autoridades gubernamentales de Ucrania.
Faro sobre los recursos con los que cubrir la venta de vehículos y equipos
En un dossier publicado en estas horas, el servicio de Presupuestos llama la atención del legislador sobre el aspecto de cobertura y recursos con los que hacer frente a esta venta de vehículos y equipos. En particular, observan los técnicos, conviene aclarar «si la venta de vehículos, materiales y equipos militares a que se refiere la ley en cuestión no determina por sí misma una necesidad mayor por la necesidad de reponer los bienes vendidos, o, en su caso las Fuerzas Armadas . (Fuerzas Armadas, ed.) podrán satisfacer sus necesidades funcionales, incluso sin el equipamiento en cuestión».
La neutralidad financiera de la medida
Aclaración que resulta oportuna teniendo en cuenta que, según lo dispuesto en el decreto, “la aplicación de la disposición no se traduce en nuevas o mayores cargas para las finanzas públicas, teniendo en cuenta que los materiales y medios a transferir ya están a disposición de los el Ministerio de Defensa, mientras que los cargos que les correspondan serán sufragados dentro de los recursos disponibles según la legislación vigente”.
¿Cómo cubrir los gastos de transporte?
Además, prosiguen los técnicos de Palazzo Madama, «en cuanto a los costes de transporte del material que se transfiere gratuitamente a las autoridades ucranianas, también se deben solicitar aclaraciones sobre los costes en los que se incurrirá, para los que también se deben indicar los recursos ya previstos». de conformidad con la legislación vigente a través de la cual se tratará”.
La línea ya expresada por el Tribunal de Cuentas
En el informe, los técnicos del Senado destacan lo que ya ha ocurrido en casos similares, y en particular sobre las «consideraciones críticas formuladas por el Tribunal de Cuentas respecto a la opción de dispositivos para cubrir nuevos o mayores cargos cuya cobertura se prevea con cargo a los medios que están ya previstas por la legislación vigente, por lo que -continúa el documento- conviene aclarar las razones de la diversidad de efectos económicos previstos para los supuestos de cesión gratuita, teniendo en cuenta que la disposición ampliada prevé la adopción de uno o más decretos interministeriales a los efectos de la identificación específica de los medios, materiales y equipos militares que serán objeto de la transferencia, así como de las modalidades de ejecución de la misma. Decretos – concluye el Servicio de Presupuesto de Palazzo Madama – para los que no se prevé un procedimiento de verificación parlamentaria específico con respecto a los efectos financieros».