Fuente: dpa
Los jueces ya han procesado uno de ellos y anunciarán su veredicto esta mañana. Se trata de la distribución de los puestos de presidencia de las comisiones del Bundestag alemán.
¿Qué decide el tribunal?
La pregunta clave a la que responderán los jueces es: ¿Tienen los grupos parlamentarios derecho a nombrar presidentes o los candidatos pueden ser rechazados mediante elección?
El AfD ve vulnerado su derecho a la igualdad de trato porque actualmente no preside el comité del Bundestag y, por lo tanto, acudió al Tribunal Constitucional Federal en marzo de 2024.20 de marzo de 2024 | 2:36 minutos
¿Por qué la AfD demanda al Tribunal Constitucional Federal?
Se trata también de un acontecimiento ocurrido en 2019, es decir, en el antiguo período electoral: en aquel momento, la comisión de Asuntos Jurídicos destituyó a su anterior presidente, el hombre de AfD Brandner, con los votos de todas las facciones excepto la de AfD, debido a meteduras de pata verbales.
Los jueces decidirán si la destitución de Brandner en 2019 y la no elección de los candidatos de AfD fueron posibles durante este período legislativo.
Sabotaje, desinformación, propaganda: en estos momentos el Bundestag debate acusaciones contra políticos de AfD por supuestos contactos con Rusia y China.25 de abril de 2024 | 1:45 minutos
¿Cómo se regula quién se convierte en presidente del comité?
Según el reglamento interno del Bundestag, las comisiones “determinan” a sus presidentes. ¿Cómo exactamente es legalmente controvertido? La cuestión cobró relevancia por primera vez en el caso del AfD.
Hasta ahora, las presidencias se negociaban en el consejo de ancianos del Bundestag o se adjudicaban mediante el llamado procedimiento de acceso. Los grupos parlamentarios podrán entonces, por turnos, según su tamaño, acceder a una comisión y nombrar al presidente. En el pasado no solía realizarse otra elección en los comités.
¿Por qué los candidatos del AfD no obtuvieron suficientes votos?
Manuela Rottmann, miembro del Partido Verde, habló con ZDFheute sobre sus experiencias con los presidentes de comisiones de AfD en la última legislatura. No habrían ejercido el cargo de manera no partidista.
En el décimo aniversario de Alternativa para Alemania, ZDFfrontal hace balance: el partido ha ocupado durante años con éxito el extremo de derecha del espectro político.31 de enero de 2023 | 13:31 minutos
“Este es precisamente el ejemplo de Stephan Brandner, como presidente de la comisión jurídica durante la última legislatura electoral, que como presidente de la comisión pronunció discursos puramente de AfD por invitación, por ejemplo, del Colegio de Abogados de Alemania, que también se vio envuelto en fuertes conflictos “Por ejemplo, con el Colegio de Abogados y también con la comunidad judía”, afirmó Rottmann.
Y en algún momento nos encontramos en una situación en la que los ciudadanos nos preguntan: “Pero ese es el presidente de su comisión, habla por todos ustedes, y entonces somos responsables solidariamente y eso es realmente un problema”.
Manuela Rottmann, diputada del Bundestag, Alianza 90/Los Verdes
¿Cómo podría terminar el proceso?
Los jueces tienen que sopesar varios intereses jurídicos. Por un lado, está el derecho a la igualdad de participación, en el que se basa el AfD. Los presidentes de las comisiones ocupan una posición prácticamente importante y destacada en el trabajo parlamentario.
La Oficina Federal para la Protección de la Constitución puede seguir clasificando al AfD como caso sospechoso de extrema derecha, según la sentencia del Tribunal Superior Administrativo de Münster.13 de mayo de 2024 | 1:47 minutos
Por otra parte, la obligación de los diputados de aceptar la presidencia de las comisiones, incluso si no se ven representados por ellos, afectaría a su libre mandato. Además, el Tribunal Constitucional Federal ya había considerado la capacidad del Parlamento para funcionar en un procedimiento de urgencia preliminar si el presidente de la comisión y la mayoría de la comisión no se unían.
No está claro cuál será la decisión del tribunal. En cualquier caso, la sentencia podría contener principios importantes sobre hasta qué punto una mayoría del Bundestag está obligada a incluir a una minoría en el trabajo parlamentario, incluso en contra de su voluntad.
Samuel Kirsch es redactor de la redacción de ZDF Ley y Justicia.