Los internos confirman que siguientes informes de RTL Nieuws. La compensación costaría miles de millones de euros y las prioridades ahora son reparar el poder adquisitivo de los de menores ingresos. Esto no le causará ningún problema legal al gabinete, porque a principios de este año la Corte Suprema ya dictaminó que los no objetores no tienen derecho a compensación. No obstante, gran parte de la Cámara de Diputados deseaba hacer algo al menos por los ‘pequeños ahorradores’.
La coalición ahora ha tomado una decisión diferente: solo los ahorradores que se opusieron pueden contar con una compensación. El Secretario de Estado responsable, Van Rij, informará a la Cámara de Representantes el Día del Presupuesto.
El debate sobre el impuesto al ahorro surge de una sentencia del Tribunal Supremo de 24 de diciembre de 2021. El máximo tribunal holandés dictaminó entonces que el impuesto Box 3, también conocido como impuesto al ahorro, es contrario a la legislación europea. La tasa impositiva holandesa es en promedio mucho más alta que el rendimiento que el contribuyente puede obtener de su capital. Como resultado, millones de ahorradores pagaron demasiados impuestos en el período 2017-2020.
Gran grupo de contribuyentes no invierte
Alrededor del 40 por ciento de todos los contribuyentes del Cuadro 3 solo tienen ahorros, mientras que las autoridades fiscales han asumido desde 2017 que cada holandés con más de 30,000 euros en activos tiene al menos un tercio de la base imponible en acciones u otras inversiones, sobre las cuales el rendimiento es más alto. Por lo tanto, la tasa impositiva fija en el Recuadro 3 estuvo entre 1,9 y 5,7 por ciento en 2021, mientras que los ahorradores obtuvieron un rendimiento del 0 por ciento.
La sentencia obliga al gobierno a indemnizar a las víctimas, pero en una segunda sentencia de mayo de este año, el Tribunal Supremo limitó a dos los grupos por los que se debe indemnizar: las personas que ya se habían opuesto a su ataque (unas 60 mil) o personas cuyo ataque aún no ha sido determinado (560 mil). La Administración Tributaria y Aduanera deberá devolver este año a estos dos grupos el impuesto en exceso pagado de los años 2017 a 2020.
La pregunta que aún pendía sobre el mercado era qué hacer con los 2,8 millones de holandeses que no se habían opuesto a sus ataques durante 2017-2020 y cuyos ataques ya habían sido definitivamente determinados antes del arresto de Navidad. La Cámara de Representantes y el gabinete tuvieron que considerar esto. El secretario de Estado Marnix van Rij (Asuntos Fiscales) podría pasarse la mano por el corazón y aun así disponer la compensación a través de una ley de excepción específica.
La compensación costaría 7 mil millones
Durante las negociaciones sobre el presupuesto para 2023, los partidos de gobierno decidieron lo contrario. Compensar a todos los ahorradores le costaría al erario 7.000 millones de euros. Los partidos prefieren gastar ese dinero en gente que se mete en problemas por la alta inflación. El gobierno destina 15.000 millones de euros para ello.
La compensación parcial para un grupo limitado de ‘pequeños ahorradores’ es política y legalmente complicada: si la Cámara y el Gabinete están de acuerdo sobre el grupo que tiene derecho a ella, se espera que otros la objeten legalmente. Por eso el gobierno no arranca.
La decisión se refiere a los ahorradores que han sido engañados durante el período 2017-2020. A principios de este año, el gabinete decidió revisar la liquidación de impuestos de 1,9 millones de ahorradores para el año 2021, porque también pagaron demasiados impuestos. La mayoría puede contar con un descuento fiscal sustancial en el Recuadro 3. Todos los contribuyentes que tenían más de 50 mil euros en ahorros y/o inversiones (inmobiliarias) el 1 de enero de 2021 se beneficiarán de la corrección. Esta operación de reparación costará a Hacienda 3.800 millones de euros de forma puntual.
Mientras tanto, Van Rij está trabajando en el diseño de un nuevo impuesto a las ganancias de capital que grava la rentabilidad real. Debería entrar en vigor en 2025.