El ataque con aviones no tripulados en el puente de Crimea encaja con la estrategia de la principal contraofensiva ucraniana, dice Mart de Kruif, excomandante del ejército holandés. “Los ucranianos quieren cortar las líneas de suministro rusas”.
Los automovilistas que estaban en el puente el lunes por la mañana de repente escucharon una explosión y vieron una enorme bola de fuego. Debido a que los carriles quedaron inutilizables, luego hubo atascos interminables. Solo más tarde en el día, el servicio secreto ucraniano anunció que estaba detrás del ataque. “El puente de Kerch se ha vuelto a dormir”, dijo en su canal de Telegram.
Ya es la segunda vez que Ucrania logra volar el puente. En octubre del año pasado, un camión fue detonado allí. Esta vez, el servicio secreto ucraniano y la marina se han unido para atacarlos con drones.
“Esta es una victoria simbólica importante para Ucrania, porque el ejército ucraniano ahora ha podido atacar el puente por segunda vez”, dice De Kruif. “Si bien esta amenaza era de esperar”.
“El bombardeo del puente tiene todas las características de una operación especial, preparada con mucha anticipación. Por lo tanto, el ataque no podría haberse llevado a cabo sin el permiso de la cúpula del ejército. Si Ucrania dice toda la verdad (siempre tengo un poco de cuidado con este tipo de información), entonces los drones han sido lanzados desde buques de guerra”.
¿Cuáles son las consecuencias de esta operación?
“Los carriles, por donde pasa la mayor parte del tráfico logístico, están gravemente dañados. La vía férrea se ha mantenido intacta. Debido a los daños en el puente a Crimea, los rusos se enfrentan a un gran problema logístico. La península sólo puede ser abastecida por dos vías. Una ruta cruza este puente sobre el estrecho de Kerch. La otra ruta discurre por la carretera nacional, que llega al otro lado de la península a través de Donbas y Melitopol. Ese camino rural es muy vulnerable y ya es atacado regularmente con misiles de largo alcance, como el Storm Shadow británico”.
¿Este ataque está relacionado con la contraofensiva ucraniana?
“Ciertamente, porque los ucranianos están tratando de atacar las líneas de suministro rusas de esta manera. Muestra que los ucranianos pueden atacar objetivos rusos en profundidad y eso afecta la forma en que los rusos deben entrar en combate. Las líneas de suministro rusas van desde Rusia hasta Donbas y, por lo tanto, son largas y vulnerables”.
Sin embargo, la ofensiva avanza poco. ¿Porqué es eso?
“Los ucranianos querían forzar un gran avance al comienzo de la ofensiva, pero se dieron cuenta de que tal cosa no se puede hacer. Luego cambiaron su estrategia. Los ucranianos han pasado a una ofensiva de desgaste. Con sus ataques, principalmente quieren eliminar a los soldados y equipos rusos para agotar al enemigo. Eso es más importante que retomar territorio.
“Ahora sus tropas van a luchar contra los rusos en un lugar determinado. Luego, el ejército ruso debe enviar rápidamente tropas de reserva para hacer frente al ataque ucraniano, después de lo cual los soldados ucranianos se retiran y su artillería dispara contra las posiciones rusas. Cuando los rusos necesitan mover sus fuerzas de reserva por tierra, pueden ser atacados por misiles y artillería de largo alcance.
“El ejército ucraniano tiene la ventaja de poder mover sus tropas rápidamente. Pero su desventaja radica en la gran diferencia en los sistemas de armas. Sus antiguas armas rusas y sus modernas plataformas occidentales requieren diferentes municiones y diferentes repuestos. Además, siempre hay un entrenamiento diferente para cada sistema. Eso es un drama logístico para ellos”.
¿Hay otro sistema de armas occidental que pueda proporcionar un gran avance?
“Ha habido mucha discusión sobre las municiones en racimo que los estadounidenses van a suministrar. Con esa munición, los ucranianos pueden eliminar grandes concentraciones de tropas rusas de una sola vez. Actualmente también están en marcha negociaciones entre Washington y Kiev sobre los misiles ATACMS, que tienen un alcance de 300 kilómetros.
“Los misiles ATACMS (lanzado desde las plataformas HIMARS, YV) son extremadamente precisos. Se han utilizado durante la guerra en Afganistán para acabar con los centros de mando de los talibanes y las fábricas de bombas en las carreteras. Por lo tanto, los ucranianos pueden usarlos para atacar en profundidad importantes objetivos rusos. Entonces debe haber un acuerdo político de que el ejército ucraniano no lo utilizará para atacar objetivos en Rusia.
“Debido a todos esos misiles de precisión, vemos que a la fuerza aérea se le está dando un papel mucho más pequeño en esta guerra de lo que solía ser. Si tiene sistemas que pueden eliminar objetivos a 180 o 300 kilómetros de distancia, no necesita aviones de combate para eso”.
Rusia se retira del acuerdo de cereales, que permitió a Ucrania exportar productos agrícolas a lo largo del Mar Negro. ¿Esperabas eso?
“Soy un soldado y no un político. Pero creo que ese acuerdo también fue importante para Rusia. Muchos países de África y América del Sur dependen de ese grano ucraniano y esos son los mismos países que aún apoyan a Rusia en el escenario mundial. Aquí se puede ver que la realidad militar triunfa sobre la estrategia política”.