El 19 de septiembre de 1995 apareció en el poste de washington un manifiesto ideológico titulado: La sociedad industrial y su futuro† El texto pinta un cuadro sombrío de la era industrial, que esencialmente destruiría el medio ambiente y corrompería nuestra forma natural de vida. Por lo tanto, el lector está llamado a revolucionar estas tendencias «desestabilizando» activamente el sistema industrializado.
El autor del manifiesto fue expuesto más tarde como Ted Kaczynski, más conocido como The Unabomber. Durante diecisiete años había enviado regularmente paquetes bomba caseros a aerolíneas, compañías petroleras o facultades de ingeniería de varias universidades, lo que resultó en un total de tres muertes y muchas pérdidas de dedos y ojos.
publicado la semana pasada La mañana un artículo de opinión con el zumbido título: ‘¿Hasta cuándo se limitará el movimiento climático a la protesta pacífica?’ La pieza es inquietantemente cercana al argumento de Kaczynski, pero proviene de la pluma de un estudiante flamenco de Ciencias Ambientales. La tesis preocupante del joven autor es que los activistas climáticos están en legítima defensa y, por lo tanto, pueden cometer violencia contra las empresas que emiten gases de efecto invernadero. La pieza incluso insinúa que la violencia es el medio más eficiente para derrocar el llamado «modelo de lucro» que estaría destruyendo nuestro planeta.
La incitación a la violencia es un delito penal. Aun así, un exprofesor del estudiante tomó Twitter en respuesta a esta pieza que su alumno mostró que había aprendido muchas de sus lecciones. El enamoramiento ideológico de la ruina ecológica se ha vuelto incremental. El año pasado advertí en este periódico que la violencia sería el siguiente paso lógico.
A lo largo de nuestra cultura audiovisual, se ha convertido en un arquetipo que el ‘sistema’, dirigido por políticos corruptos y corporaciones maliciosas, está condenado a hacer que el planeta sea inhabitable. El peligro de tales ideas está muy subestimado. Testigo de esto son los numerosos adultos jóvenes que se han dado cuenta de que tener un hijo es inmoral. O peor aún: que el niño que ya trajeron al mundo nunca debió estar allí.
No hace falta decir que debemos tomarnos en serio la cuestión climática. Pero las historias de culpa y fatalidad que se asocian invariablemente con esto son injustificadas y contraproducentes. Hemos hecho un tremendo progreso en Occidente durante los últimos treinta años. Las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE cayeron un 31 % entre 1990 y 2020. Unos 11 puntos porcentuales más que el objetivo original. Y eso mientras nuestro PIB europeo aumentó nada menos que ocho veces. El progreso ecológico y económico han ido de la mano en Europa durante décadas.
Incluso en Flandes, una de las áreas más densamente pobladas e industrializadas de Europa con el menor potencial para la generación de energía renovable, las emisiones están cayendo y también estamos viendo una mejora en casi todos los parámetros de calidad del aire. Como única región de este país, Flandes también tiene un plan climático concreto listo para acelerar la reducción de emisiones en el futuro. Con respecto a la adaptación climática, nos estamos preparando para aguas inevitablemente más turbulentas con el Plan Maestro de Defensa Costera y el Plan Sigma.
Esta tendencia positiva no es evidente en todo el mundo. En China, las emisiones de gases de efecto invernadero se cuadruplicaron en el mismo período. Los chinos representan hoy casi un tercio de nuestras emisiones globales. Por supuesto, todavía se encuentran en una fase de desarrollo económico diferente a la de Europa. Pero sigue llamando la atención que los activistas climáticos nunca envíen súplicas a, digamos, Los tiempos de Pekín para llevar a cabo ataques contra infraestructuras vitales. En el pesimismo ecológico, Occidente es, por definición, el culpable de todo.
Esta humildad irracional es perjudicial para la necesaria transición ecológica. Con asertividad en lugar de culpa, Europa puede alentar a otros bloques comerciales a volverse ecológicos. Como alcalde del segundo grupo petroquímico más grande del mundo, estoy orgulloso de que Amberes esté desempeñando un papel pionero en esto. Pasó casi desapercibido, pero BASF y Air Liquide recientemente aseguraron la mayor parte del fondo de innovación europeo para el proyecto Kairos@C: la construcción de la cadena de valor transfronteriza de captura y almacenamiento de carbono más grande del mundo.
Amberes también pronto dará la bienvenida al craqueador de etano más bajo en carbono jamás construido en Europa, una instalación que también se está construyendo para funcionar con hidrógeno verde en el futuro. Este proyecto multimillonario de INEOS impulsará a más ocupantes ilegales contaminantes en otras partes del mundo y elevará aún más el estándar climático global de la industria. En otras palabras, nuevos puestos de trabajo bien remunerados en Flandes y puro beneficio neto para el clima.
Sin embargo, son precisamente este tipo de empresas las que prefieren apuntar a los agoreros ecológicos. Incluso el riesgo de que un exaltado con una acción de sabotaje en una instalación provoque una catástrofe ecológica y humanitaria aparentemente se considera lo suficientemente aceptable como para exigirlo. Después de todo, un futuro próspero para la humanidad ha sido eliminado del menú. Las soluciones a través de la innovación e incluso considerando tecnologías prometedoras, como la energía nuclear o los OGM, están, por lo tanto, bajo el hechizo de la iglesia verde. Sólo el retroceso y la penitencia pueden salvarnos.
Incluso si se trata de un ciclo cuesta arriba en el clima intelectual prevaleciente en Occidente, es hora de contrarrestar activamente esta tontería. El futuro de la humanidad es demasiado importante para dejarlo a la locura ideológica.