Este es el tipo de debate del que Pieter Omtzigt prefiere mantenerse alejado el domingo por la mañana en la WNL en NPO 1. Hay siete participantes, cada uno con su propia posición, que siempre debaten en grupos de cuatro, y hay luces rojas y verdes. para indicar desaprobación o aprobación. Se necesitan un total de 45 minutos.
Al parecer, el número dos de Omtzigt en la lista del Nuevo Contrato Social (NSC), Nicolien van Vroonhoven, no vio ninguna objeción a esta fórmula. Porque ella es una de las participantes en lo que WNL tradicionalmente llama el debate de los finalistas, una buena manera de ver otras caras además de las de los líderes del partido.
Sobre el Autor
Remco Meijer es reportero político de de Volkskrant y escribe sobre la justicia y la familia real.
Lea todo sobre las elecciones a la Cámara de Representantes aquí.
Esto se traduce en la presencia familiar de políticos como Mona Keijzer (número dos del CDA en 2012 y 2017, ahora de BBB), Fleur Agema (que menciona con orgullo que es por sexta vez compañero de fórmula pertenece al líder del PVV, Geert Wilders) y los líderes de las facciones Sophie Hermans (VVD) y Jan Paternotte (D66).
Caras nuevas
La atención se centra principalmente en los rostros menos conocidos que ocupan el segundo lugar: el ex diputado del CDA Van Vroonhoven; Eline Vedder, de la antigua CDA, miembro del Parlamento desde mayo, calificada por el presentador Rick Nieman como «granjera de Drenthe»; y en nombre de GroenLinks/PvdA, la concejala de Tilburg, Esmah Lahlah. ¿Cómo lo logran?
Si bien fueron principalmente VVD (Dilan Yesilgöz) y PVV (Geert Wilders) los que se enfrentaron en el debate de Radio 1 del viernes, aquí llaman la atención los feroces intercambios de palabras entre Lahlah y Hermans. El VVD ha incluido la declaración «La escasez de viviendas exige restricciones a la migración». Lahlah cree que esto es demasiado simplista, sobre todo si Hermans también argumenta que los titulares de estatus tienen prioridad en la asignación de viviendas.
“Enfrentas a los grupos entre sí”, dice Lahlah. ‘Hemos dejado la vivienda al mercado, una celebración para todos los prestamistas. Ya es hora de recuperar el control, por lo que a nosotros respecta, con un fondo de vivienda.’
Van Vroonhoven añade que fue el VVD el que estuvo al mando durante los últimos doce años. «Quizás la solución esté en una nueva dirección.»
«Bastante descarado»
También se produce un choque con la posición de Lahlah. En el bloque de Seguridad, GL/PvdA afirma: «La policía lleva años desatendida». Hermans: ‘Creo que es bastante descarado que GL/PvdA diga esto. De hecho, invertimos en la policía”. Hermans admite que se hicieron recortes en 2012, «pero hemos aprendido de ello».
Lahlah defiende su posición diciendo: «Le hemos fallado a la policía y con ella a nuestra sociedad». Aquí Vedder ve una oportunidad para exponer un punto CDA. ‘La capacidad policial en la región está por debajo de la media. Esto parece una especie de tierra de nadie.
Reclutamiento
Existe cierta confusión sobre la propia declaración de Vedder. En el bloque de Defensa, ha afirmado que «el servicio militar obligatorio hace a los Países Bajos más fuertes y más sociales», pero lo que quiere decir es servicio social. «Esta obligación también se puede cumplir en una institución sanitaria».
Keijzer se sirve de su memoria cuando dice que esto también estaba en el acuerdo de coalición de Rutte III, pero en nombre del BBB cree que es mejor un «año de servicio» no obligatorio. También Lahlah (‘talla única no nos conviene’) y el NSC están en contra. Van Vroonhoven: «Me sorprende esa obligación, no creo que sea apropiada para la CDA».
Economía rota
El propio NSC ha introducido un punto del programa muy debatido en forma de declaración: «El saldo migratorio vuelve a ser de 50.000 personas». Para Van Vroonhoven, esto significa principalmente frenar la migración laboral y de estudios. Paternotte lo soluciona en poco tiempo. «Con esta idea estás destruyendo la economía». Van Vroonhoven cree que sería una buena idea observar «todo lo que sucede en esas cajas de distribución».
Lahlah también cree que la migración laboral es «el mayor botón que podemos accionar», porque habrá que acomodar a las personas que huyen de la guerra. Advierte que mencionar cifras o directrices «crea expectativas poco realistas».
Van Vroonhoven responde con firmeza: «Creo que es demasiado fácil no mencionar un número, porque así puedes seguir diciendo lo que quieras».