Del deslizamiento del IETU al cashback fiscal, de la cláusula para excluir aumento de impuestos a la extensión de la simplificación de obligaciones en línea. La propuesta de mediación elaborada por el mef para desbloquear el punto muerto del proxy fiscal. Y la Comisión de Hacienda de la Cámara está convocada hoy, 5 de abril, a las 21 para retomar la votación de las enmiendas, tras el mes de descanso tras la escisión sobre la reforma del Registro de la Propiedad. Algunas de las novedades se refieren al mundo de los llamados autónomos.
Deslizamiento de 2 años para los que dejan el impuesto único
Quienes abandonen el régimen de tarifa plana podrán beneficiarse de un deslizamiento de 2 años para llegar al ordinario: la modificación del IETU para autónomos hasta 65 mil euros tiene como objetivo “favorecer la aparición de sujetos pasivos ingresos”, según la reformulación de las modificaciones al impuesto de delegación.
Se prevé un impuesto optativo para quienes superen el tope de ingresos o remuneraciones, hasta un límite que se determinará con decretos legislativos y con la identificación de mecanismos de aplicación adecuados para evitar comportamientos elusivos. Una parte de los ingresos del impuesto de tipo único, otra novedad, se asignará a los municipios y regiones en función de la residencia de los contribuyentes, “garantizando la neutralidad financiera entre los distintos niveles de gobierno involucrados”.
Pago mensual de anticipos y saldos
La delegación confirma la “evolución progresiva y tendencial del sistema hacia un modelo plenamente dual mediante la aplicación, cuando esté en pleno funcionamiento, del mismo tipo impositivo proporcional y, de forma temporal, de 2 tipos impositivos proporcionales, a las rentas derivadas del empleo del capital, incluso en el mercado inmobiliario”.
Una modificación prevé entonces, para autónomos y empresarios, el objetivo de “una redistribución más equitativa de la carga tributaria en el tiempo, también a través de un mecanismo de pagos mensuales progresivos de anticipos y saldos y la posible reducción de la retención a cuenta , sin mayores cargas para las finanzas públicas”. Ahora la cuestión pasa al plano político y no se ve en absoluto un proceso sin mayores sobresaltos por la disposición, lanzada por el Consejo de Ministros hace 6 meses sin el voto de los representantes de la Liga.