D66 ya no ve declaraciones de FvD: ‘La prohibición de los partidos políticos debería ser más fácil’


Jan Paternotte (D66) habla con la prensa en los pasillos de la Cámara de Representantes.Imagen ANP – Remko de Waal

Eso es lo que dice Paternotte Miércoles contra la NOS. Esto convierte al D66 en el primer grupo importante de la Cámara en impulsar medidas más estrictas para prohibir los partidos políticos si es necesario. Debido a que la ley actual ofrece pocas opciones para esto, se requiere una enmienda a la ley.

Paternotte responde a la última indignación sobre el parlamentario de FvD Gideon van Meijeren. Hace tiempo que se refiere al gabinete como ‘el régimen’ que ‘debe ser derrocado’. A principios de esta semana, llamó a sus seguidores a ‘ascender’ a la Cámara de Representantes y permanecer allí hasta que el gobierno se haya ido. Las víctimas pueden ser evitables, advirtió.

Esto condujo, no por primera vez, a reacciones de fuerte desaprobación por parte del gabinete y la Cámara de Representantes, incluido Paternotte: ‘La democracia está siendo destruida desde adentro. Por los enemigos de la democracia. ¿Cuánto tiempo vamos a dejar que esto suceda?

La ley ahora es extremadamente reacia a prohibir los partidos políticos: es precisamente en el caso de un partido político – fundado para expresar la opinión de sus propios votantes – que una prohibición tiene un impacto profundo en el estado constitucional democrático y la libertad de expresión. Por esa razón, los parlamentarios, ministros y secretarios de estado no pueden ser procesados ​​por declaraciones que hagan en el parlamento.

Solo CP’86 prohibido

Por lo tanto, las partes deben ir muy lejos para calificar para una prohibición. Desde la Segunda Guerra Mundial, en 1998, solo el partido de extrema derecha CP’86 fue sancionado por incitar sistemáticamente a la violencia y promover la discriminación contra los holandeses de origen migrante. El tribunal de Amsterdam declaró esa actitud ‘contraria al orden público’.

Sin embargo, bajo la influencia de las expresiones cada vez más radicales del Foro por la Democracia y del PVV de Geert Wilders, el debate sobre las posibilidades de la prohibición se ha ido desplazando desde hace algún tiempo. En 2018, el Comité Estatal sobre el Sistema Parlamentario recomendó modificar la ley para incluir un reglamento que permita prohibir los partidos políticos que representen una amenaza grave para el estado constitucional democrático. Si bien el tercer gabinete de Rutte reaccionó favorablemente a esto, tampoco ha llegado aún a un proyecto de ley detallado bajo el actual gabinete.

Paternotte ahora toma el guante. Quiere reformar la ley que permite prohibir asociaciones como las bandas criminales de motociclistas. Los partidos políticos están actualmente excluidos de esto. “Nosotros decimos: no puede ser que en este momento, cuando ves que la democracia está bajo presión en todas partes, digamos que no se permite socavar el estado de derecho, a menos que seas un partido político”, dijo Paternotte.

Se refiere explícitamente al Foro por la Democracia: ‘Allí se ha dicho mucho últimamente. De: queremos derrocar al gobierno a: la violencia es linda, porque puede cambiar las cosas. Tenemos que tomar eso en serio.

No está claro si Paternotte recibirá mucho apoyo en la Cámara. Por el momento, solo la facción Volt insistió en un enfoque más duro para FvD. El líder del partido, Dassen, cree que el debate sobre las expresiones cada vez más radicales de los diputados del FvD está demasiado estancado en la indignación. Anteriormente llamó a FvD ‘por supuesto, un peligro para el estado de derecho y la democracia’.



ttn-es-23