El cultivador de bulbos Joling en Dwingeloo acudió hoy a los tribunales porque la provincia de Drenthe no quiere compensar los daños causados por los ciervos. Se trata de una cantidad de más de 100.000 euros que la provincia no quiere reembolsar, porque Joling no habría protegido suficientemente su cultivo. Ambas partes comparecieron ante el tribunal administrativo de Groningen.
Es responsabilidad del productor proteger adecuadamente este cultivo intensivo en capital. Para ello se ha elaborado un reglamento. Según Joling, a principios de junio, vio bocadillos de sus plantas de fresas aquí y allá y, de acuerdo con las pautas, colocó postes con cables eléctricos alrededor de su sitio.
Dos semanas después, el productor vio que esto no era suficiente. “El corzo puede saltar alto, especialmente cuando puede conseguir un buen refrigerio en algún lugar”, dijo el productor. Como medida adicional, colocó una rejilla de dos metros de altura alrededor del sitio. “Después de eso no pasó nada más, el venado ya no venía a las plantas”, le dijo el hombre al juez.
Informó de sus daños a la provincia. Y envió fotos de la primera cerca: los postes con los cables eléctricos conectados. Los tasadores que inspeccionaron tres semanas después encontraron una buena cerca. Parecía que el daño se pagaría, pero Joling no obtuvo nada en su reclamo. Las fotos que supuestamente envió eran demasiado confusas, según la provincia.
“Y si esa primera cerca se hubiera hecho de acuerdo con las instrucciones, eso habría sido suficiente. Entonces no se habría producido ningún daño”, dijo una portavoz de BIJ12. Este es un centro de conocimiento y asesoramiento sobre daños a la fauna y asesora a las provincias al respecto. La conclusión fue: Joling no había protegido sus cultivos a tiempo y de manera suficiente y, por lo tanto, la demanda debía ser rechazada. Esto también fue evidente a partir de las conclusiones de un empleado de la provincia, que había visitado. Había visto con sus propios ojos que el blindaje era insuficiente.
El juez preguntó a la vocera cuándo había visitado ese empleado. “No lo sé. Que yo sepa, seis meses después. Tampoco le puedo preguntar, porque está de vacaciones”, fue la respuesta. El juez preguntó en voz alta cuánto valor debe otorgar a la evaluación del empleado. Joling también acusó a la provincia de no tener suficientes corzos, por lo que había demasiados corzos esa primavera. Pero el juez no entró en eso.
El veredicto debe conocerse en seis semanas.
About the Author
