Las generaciones futuras podrían decir que el gran evento de 2023 fue cuando Elon Musk pensó en TruthGPT, la «IA máxima que busca la verdad» que planea lanzar. Musk es muchas cosas: ingeniero brillante, gran tomador de riesgos, adolescente demasiado grande. Una cosa que él no es es alguien en quien se puede confiar con una tecnología que podría asumir una influencia similar a la de Dios sobre nuestras vidas. Tampoco lo es nadie para el caso. Pero el punto sobre los libertarios multimillonarios es que tienen el dinero para hacer lo que quieran.
Hay aproximadamente ocho mil millones de razones por las que el resto de la humanidad debería encontrar eso inquietante. Podríamos comenzar con lo más básico: los libertarios estadounidenses rara vez deberían ser tomados al pie de la letra. Por lo general, comparten dos características. La primera es que son ricos. Es tan raro encontrar un libertario empobrecido como encontrar un socialista rico. La segunda razón es que su libertarismo rara vez se extiende más allá de sus libertades personales, especialmente la libertad de no ser gravado. La libertad de otras personas es su propia vigilancia.
Una vez que aceptas que la visión del mundo de Musk parece ser que se le debería permitir hacer lo que quiera, su confusión filosófica deja de importar. Lo mismo se aplica a muchos en su cohorte, como Peter Thiel, Ken Griffin y Charles Koch. Mira lo que hacen, no lo que dicen. Muchos de ellos suscriben la visión de la vida del épico individualista John Galt de Ayn Rand, el personaje ficticio de La rebelión de Atlas, cuyo egoísmo se presenta como heroico. El mensaje de esta novela es que el egoísmo extremo puede ser extremadamente moral.
Algunos de los compañeros multimillonarios de Musk apoyan a Donald Trump, quien es la figura menos libertaria de la política estadounidense. Si el expresidente es reelegido el próximo año, ha prometido aprobar una prohibición federal del aborto, deportar a millones de inmigrantes ilegales e imponer una prueba de lealtad a los empleados federales. Ha prometido ser la “retribución” de Estados Unidos.
Poco de esto encaja con las ideas de libertad del sentido común. Muchos argumentan plausiblemente que el regreso de Trump significaría el fin de la democracia liberal estadounidense. No mucho de esto parece molestar a los libertarios. Trump, por supuesto, promulgó el mayor recorte de impuestos corporativos en la historia de los EE. UU., una medida de $ 2 billones que benefició desproporcionadamente a los súper ricos. Que Musk esté presentando esta semana el lanzamiento presidencial de Ron DeSantis en Twitter es un matiz. El gobernador de Florida quiere ser Trump sin el drama personal.
La mayoría de los multimillonarios, ya sea de izquierda o de derecha, piensan que se hicieron ricos porque el gobierno se mantuvo al margen. Escuchas este relato tanto de los amigos liberales de Mark Zuckerberg como de los conservadores. Sin embargo, esto suele ser una amnesia conveniente. Tesla de Musk, por ejemplo, recibió $ 465 millones del dinero del estímulo de los contribuyentes en 2009. La investigación que resultó en el motor de búsqueda de Google fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias en la década de 1990. Parecen números pequeños hoy, pero fueron decisivos cuando estos peces grandes eran pececillos.
Los valores libertarios de libertad de expresión también son selectivos. Entre las democracias, EE. UU. es el único que interpreta cualquier freno al gasto electoral como un ataque a la libertad de expresión. Eso significa que las personas como Musk hablan infinitamente más que la persona promedio. No hay límites en lo que pueden contribuir a sus causas o candidatos favoritos. Los 15 millones de dólares de Peter Thiel fueron fundamentales para el éxito de JD Vance al ganar un escaño en el Senado de Ohio el año pasado. Tanto Thiel como Vance son admiradores de Viktor Orbán, el autoproclamado primer ministro antiliberal de Hungría.
Musk ha convertido Twitter en su idea de una plataforma de libre expresión. Afirmó que Twitter fue censurado por los liberales antes de su adquisición por 44.000 millones de dólares el año pasado. Sin duda, hubo casos en los que se colocaron banderas en tweets que iban en contra de la ciencia en rápida evolución sobre Covid, como el uso de máscaras, por ejemplo. Sus directrices eran a menudo arbitrarias. Ahora, sin embargo, se está convirtiendo en un vehículo para la identificación de Musk. La semana pasada tuiteó que George Soros, el multimillonario liberal, era una amenaza para la civilización: «odia a la humanidad», dijo Musk. La demonización de Soros es una señal segura de que estás cayendo en un oscuro conspiracionismo. Véase Orbán, el presidente ruso Vladimir Putin o Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel.
El amor de Musk por la libertad de expresión se desvanece cuando se trata de China. Desafío a los lectores a encontrar algo crítico que Musk haya dicho sobre la gran sociedad más censurada del mundo. Twitter está bloqueado en China. Pero Tesla tiene una gran planta en Shanghái y planea abrir otra. “Diré lo que quiero decir y si la consecuencia de eso es perder dinero, que así sea”, dijo Musk cuando se le preguntó sobre sus comentarios sobre Soros. Eso fue muy engañoso. Musk puede tolerar pérdidas en su proyecto vanidoso de Twitter. Pero ha apostado la granja por Tesla. Criticar a China pondría en peligro el modelo de negocio de Tesla.
Musk, como Thiel, tiene derecho a decir lo que quiera e invertir su dinero donde quiera. Nada en Estados Unidos amenaza seriamente eso. Pero esto no le da derecho a ser tomado en serio. Cuanto antes la gente vea los motivos políticos de Musk por lo que son, no por lo que él dice que son, mejor para la salud mental de la sociedad. Incluso si tuviera razón sobre las fallas del gobierno, Washington necesita poner una cerca de titanio alrededor de la IA.