Como una oruga de alta velocidad, la polonesa FVD disparó por las redes sociales el pasado fin de semana. Uno publicado por el diputado Pepijn van Houwelingen película de compañeros del partido con camisas blancas en el congreso de Zaandam se compartió unas setecientas veces. Por personas que se sumaban a sus pensamientos, pero muchas veces también en un ambiente de risitas, lo que a su vez dio lugar al comentario de que esa fiesta ya dejó de ser risible y que la publicidad burlona también es publicidad.
Los trece segundos de felicidad FVD NRC no. Sin embargo, el lunes 29 de noviembre apareció en el sitio un artículo que mostraba que no todos en ese partido corren la misma polonesa: Fricción en la cima de FVD: ¿Baudet se cansó del estilo de Van Meijeren? Después del congreso, el reportero Rik Rutten escuchó que el líder del partido Baudet critica al parlamentario Gideon van Meijeren, quien regularmente coquetea con la idea de violencia contra el estado e intimida a un periodista de SBS.
Una lectora estaba preocupada por los informes de, como escribió, «pequeñas disputas y otras tonterías internas dentro de los partidos, en particular FVD», a pesar de las «amenazas a colegas por parte de miembros y parlamentarios de estos partidos». Ella abogó por la moderación: “No le hagas caso, solo si realmente no hay otra opción”. Eso se relaciona con la llamada recurrente para uno cordón sanitario en torno al Foro para la Democracia, ya que el año pasado Van Houwelingen amenazó al diputado D66 Sjoerdsma con «tribunales».
A finales de octubre, los periodistas Harm Ede Botje y Mischa Cohen (autores de la destacada biografía de Baudet Mis opiniones son hechos) para quitarle “su megáfono” a Baudet: “Así que no hay escenario, no hay entrevistas para Baudet, no hay maraña de cámaras y micrófonos persiguiéndolo, ya no está en la mesa de los programas de entrevistas”. Para ellos, eso no significaba que los reporteros no deberían investigar el partido.
Por ignorar los sentimientos de Foro por la Democracia NRC no, dice el Jefe de Política y Administración Guus Valk. “Tenemos que tomarnos el partido en serio como un fenómeno político. Es, sin embargo, una fiesta excepcional. Eso está en el carácter radical y provocador. La conmoción que surge después de una provocación actúa como oxígeno”. Después de la victoria electoral de Baudet en las elecciones de los estados provinciales (2019), Valk enumeró para sus colegas lo que él cree que son las trampas en los informes de FVD. Además, advirtió contra prestar atención ciegamente a lo que llama la “payasada” en la fiesta. «Entonces juega el juego que Baudet quiere que juegues». Es mejor, dice, explicarle al lector cómo funciona ese juego. “Eso también se refiere al papel de la cultura de los memes y la cuestión de cuándo una declaración pretende ser irónica”.
El año pasado, otros partidos emprendieron una batalla más enfática con Forum y eso se refleja en los informes. “El partido es un factor que trastorna la democracia y que mantiene ocupados a otros partidos”, dice Valk. “También queremos explicar y proporcionar contexto”. Una gran entrevista con Baudet sería NRC no publicará más pronto, dice. Esto se debe principalmente a la gran cantidad de desinformación que difunde. “Luego obtienes una entrevista de pelea en la que debes refutar todas las falsedades en las preguntas. Eso no es hacer”.
En abril de 2021, el entonces defensor del pueblo escribió desde NRC Sjoerd de Jong que, en su opinión, el FVD podría ser calificado como un partido de extrema derecha. Esa sugerencia no ha llevado a un etiquetado generalizado en los informes. NRC FVD casi nunca menciona a la extrema derecha. El propio De Jong volvió a utilizar el término, apareció en un editorial («el movimiento de extrema derecha en el que se ha convertido cada vez más») y en marzo se habló una vez de «la radicalización de extrema derecha de Thierry Baudet».
En los primeros años de su carrera política, Baudet seguía siendo el populista mimoso y excéntrico de muchos medios, al que se referían amistosamente como ‘Thierry’ en los programas de entrevistas. La polarización que evocó incluso entonces lo convirtió en un imán para espectadores y lectores. Todavía lo es, dice Rik Rutten, quien sigue Forum for NRC. “Escribir sobre Foro es puntuar”. Por lo tanto, las cifras de lectura no pueden ser un punto de referencia, dice. “Siempre trato de preguntarme si realmente está sucediendo algo nuevo y si no estamos siendo objeto de un alboroto”.
Rutten también hizo esa consideración el fin de semana pasado. Asistió al congreso de Forum bajo el supuesto de que no informaría sobre él. “Escuché un discurso en el que Baudet pedía moderación y luego entendí que también estaba dirigido específicamente a Van Meijeren. Luego comencé a investigar más a fondo después del fin de semana”. También resultó que un discurso de Van Meijeren primero no se mencionó y luego se mencionó en el informe en el sitio del partido. Rutten también habló con Baudet, quien habló abiertamente sobre las diferencias de opinión. “Siempre hay que considerar la posibilidad de que haya una situación con un policía bueno y mal policia está dirigida, pero tengo indicios suficientes de que en este caso es más”.
El futuro cercano sin duda lo demostrará: después de todo, la historia del Foro de la Democracia se parece mucho a un conflicto poloneso manejado con gran dedicación; aunque tampoco se excluye una tormenta en un vaso de agua turbia.
Por último, una corrección. En mi sección acerca de La traición de Ana Frank de la semana pasada también llegaron de Volkskrant y el NOS y algo salió mal allí. Yo escribí esa de Volkskrant se disculpó con los familiares del notario Van den Bergh acusado de traición. Sin embargo, el periódico no hizo eso.
Arjen fortuna
Comentarios: [email protected]
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 3 de diciembre de 2022.