¿Cómo se llama el estadounidense sospechoso de matar a diez personas en un supermercado en Buffalo, Nueva York el sábado? ¿Es un ‘tirador’, un ‘hombre blanco’ o un ‘terrorista’? ¿Y a este crimen le llamas tiroteo o atentado?
No sin importancia, porque al elegir entre estos términos, un medio informativo muestra cómo ve el mundo. En los últimos años, varios investigadores han descubierto que un musulmán que mata a tiros a personas es rápidamente etiquetado como “terrorista” por los medios de comunicación, pero es más probable que los supremacistas blancos que hacen lo mismo sean vistos como pistoleros confundidos. Según la profesora de Utrecht y experta en terrorismo Beatrice de Graaf, ahora hay más discusión en los EE. UU. sobre la elección de las palabras. “Allí los medios hablaban de un ‘chico de dieciocho años’ o de un ‘adolescente’. A menudo tienden a vincular el crimen de un terrorista blanco con su salud mental o problemas infantiles. Ahora había más críticas al respecto”. También notó que hubo comentarios sobre cuán prolijamente arrestaron al hombre: “Mientras que a un hombre negro generalmente se le dispara de inmediato, incluso si no ha hecho nada”.
Esta vez no hay una imagen clara en los medios de comunicación holandeses. Solamente El Telégrafo y NRC llamó al hombre pistolero y no terrorista. NU.nl lo llamó terrorista, NOS News y Fidelidad habló de un acto de terrorismo. Aunque el sospechoso se autodenomina fascista, racista y antisemita en su manifiesto, casi nadie adoptó esos términos. Solo los sitios de opinión de izquierda Joop y Krapuul hablan claramente de un “terrorista fascista”.
Volkskrant y otros prefirieron dejar las calificaciones del ataque al presidente Biden, quien se apresuró a hablar de un “acto de terror interno” con un “motivo racista”. Según De Graaf, la declaración de Biden fue una ruptura notable en la tendencia: “Biden dijo esto porque quiere cambiar la ley para que el terrorismo doméstico también pueda ser castigado. Para la mayoría de los estadounidenses, el terrorismo es algo que hacen grupos extranjeros, como Al Qaeda”.
Altamente cargado políticamente
¿Cuándo alguien es terrorista? Según las definiciones, debe cometer violencia por un motivo político, social o religioso, dice De Graaf. La violencia también debe estar destinada a asustar a un público más amplio que las víctimas directas, perturbar la sociedad o reforzar ciertas demandas.
Lea también: Shooter en Buffalo cree en la ‘teoría de la población’, una idea ampliamente compartida en los EE. UU.
De acuerdo a el Código NRCque establece los principios periodísticos del diario, el término terrorista está “altamente cargado políticamente” y los editores deben usarlo con cautela. Se prefieren descripciones más concretas como “artillero” o “bombardero”. De Graaf está de acuerdo: „En la ciencia hablamos de un concepto esencialmente discutido – un término que siempre es cuestionado.”
El hombre de Buffalo también se convirtió en un Lobo solitario llamado. ¿Puede un pistolero actuando solo ser también un terrorista? ¿O tiene que operar desde un grupo? De Graaf: „Llamamos a un perpetrador como en Buffalo un operador solitarioActúa solo, pero se siente parte de una comunidad de personas que piensan lo mismo, algunas de las cuales incluso recibe reconocimiento, ya las que quería llamar con su manifiesto para que lo siguieran. Entonces, el ‘solitario’ en ‘operador solitario’ es relativo”.
Todos los medios de comunicación citaron los motivos racistas del hombre. NRC† Fidelidad y RTL Nieuws también establecieron la conexión con la teoría de la repoblación: el miedo a una gran limpieza étnica de los blancos. Según De Graaf, es importante hacer esta conexión con las ideologías ‘facilitadoras’: ‘La investigación muestra que las personas que promueven tales ideologías también desempeñan un papel, como Tucker Carlson en Fox News o Noticias inauditas sobre la radiodifusión pública con la teoría de la población. Y quizás también tenga una responsabilidad. Si responsabilizamos a los salafistas por el terrorismo yihadista, entonces la población que los apoya también tiene la responsabilidad de hacer que las ideas radicales sean socialmente aceptables”.
La investigación muestra, dice, que si este tipo de teorías se normalizan en la televisión, por ejemplo, la probabilidad estadística de un ataque aumenta. Por el contrario, vuelve a disminuir cuando la atracción se agota. “Entonces, con base en esa teoría, es mejor para la prevención del terrorismo que las personas que difunden la idea de la repoblación al menos se distancien de esta violencia”.