Estados Unidos llevó a cabo el viernes por la tarde un ataque a gran escala contra posiciones de la Guardia Revolucionaria iraní y de sus aliados iraníes. El presidente Biden advirtió que esto es sólo el comienzo de las represalias por la muerte de tres soldados estadounidenses en Jordania el pasado domingo.
En los ataques aéreos contra tres lugares de Irak y cuatro de Siria, los bombarderos estadounidenses que despegaron de Texas alcanzaron unos 85 objetivos de las milicias proiraníes, según el Comando Central estadounidense en X. Esto incluiría un centro de información y almacenes para drones y cohetes.
Dieciocho personas murieron en territorio sirio, dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido. Las autoridades iraquíes hablan de 26 muertos en Irak “debido a esta nueva agresión estadounidense”, incluido un número desconocido de víctimas civiles.
Los ataques contra los aliados de Irán no fueron una sorpresa ni para amigos ni para enemigos. El domingo pasado, tres soldados estadounidenses murieron cuando un dron atacó la Torre 22, una base logística del ejército estadounidense en Jordania.
Desde el estallido de la guerra en Gaza, los puntos de apoyo estadounidenses en Medio Oriente han sido atacados 166 veces con drones y misiles. Pero tres reservistas de Georgia, dos mujeres y un hombre, fueron las primeras muertes estadounidenses. El ataque fue reivindicado por la Resistencia Islámica en Irak, una especie de organización que agrupa a las milicias respaldadas por Irán en el país vecino.
misión complicada
Con el anuncio de la represalia inmediata, el gobierno estadounidense se encargó de una misión complicada. Tenía que evaluar la proporcionalidad de las medidas de tal manera que se lograra el daño previsto a la infraestructura de las milicias en Irak y Siria y el efecto disuasorio sobre Teherán. Pero al mismo tiempo, el gobierno estadounidense está aterrorizado de que las acciones contra los aliados de Irán proporcionen el impulso que haga incontrolable la espiral de escalada regional.
La Casa Blanca considera “exitosos” los ataques de veinte minutos del viernes. “Nuestra respuesta comenzó hoy y continuará como elijamos”, dijo el presidente Biden el viernes por la tarde, hora de Estados Unidos, después de asistir a la ceremonia de entrega de los cuerpos repatriados de los soldados asesinados.
Pero Biden también enfatizó que Estados Unidos no busca un conflicto “en Medio Oriente ni en ningún otro lugar”. Posteriormente, su portavoz John Kirby añadió: El Correo de Washington añadiendo que la Casa Blanca se abstiene conscientemente de emprender acciones en suelo iraní. “El objetivo es detener este tipo de ataques, no iniciar una guerra con Irán”.
Reacciones internacionales
Pocas horas antes de los ataques en Irak y Siria, los estadounidenses anunciaron sanciones adicionales contra funcionarios de la Guardia Revolucionaria iraní y nueve iraníes supuestamente involucrados en la venta de petróleo a Hamás y Hezbolá.
La respuesta internacional a las represalias estadounidenses ha sido de preocupación y desaprobación. Irak, que según el Pentágono había sido informado con antelación, lo calificó de “ataque agresivo” y un portavoz del gobierno sirio dijo a Al Jazeera. que los estadounidenses están “avivando los conflictos en la región de forma extremadamente peligrosa”.
También se escuchan voces críticas desde Europa. La ministra de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib (MR), afirmó que “sabemos que la violencia nunca es una respuesta” y pidió a los estadounidenses “autocontrol”. El jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Joseph Borrel, no mencionó a Estados Unidos por su nombre, pero advirtió el sábado que todas las partes deben protegerse contra una escalada.
‘Toca su muñeca’
En Estados Unidos prevalece un panorama diferente. “En lugar de darle al ayatolá la sangre en la nariz que se merece, le estamos dando una palmada en la muñeca”, dijo a Reuters el senador republicano y portavoz de defensa Roger Wicker. La idea de que el gobierno demócrata es el culpable del caos en Medio Oriente y no está ejerciendo suficiente fuerza estadounidense en la región se ha incorporado ahora a la campaña electoral republicana.
Pero la CNN, más neutral, también concluye en un análisis que se trata de una “reacción relativamente limitada” de la que el canal de noticias sólo espera un efecto de corta duración. “Estuvo muy lejos del dolor que Estados Unidos podría haber infligido”.