• Insolvencia de criptofinancieros establecidos
• El criptonegocio de Signature Bank: ¿causa o impulso para el cierre?
• ¿Estallará la “burbuja Web 3”?
En una entrevista con BTC-ECHO el año pasado, la desarrolladora de software Molly White, conocida por ser una criptocrítica, dijo sobre la Web 3: “Es puro marketing. La gente ya no podía escuchar la palabra criptografía, así que comenzaste a presentarles la Web”. 3. Querían un nuevo argumento de por qué las criptomonedas valen algo y están subiendo de precio”. En la entrevista, así como en su conocido blog “Web 3 va simplemente genial”, White describe la criptoindustria como una pura “burbuja” que no puede cumplir sus promesas en términos de descentralización, resolución de problemas a través de la tecnología y aumento de valor por un largo camino, y analiza con humor estafas y hacks.
Publicidad
Opere Bitcoin y otras criptomonedas con apalancamiento a través de CFD (largo y corto)
Bitcoin y otras criptomonedas se han corregido recientemente de manera significativa. Opere criptos como Bitcoin o Ethereum con apalancamiento en Plus500 y participe en el aumento y la caída de los precios.
En una conferencia en la conferencia “South by Southwest” en Texas, el criptocrítico ahora ve problemas financieros masivos para la industria. En su contribución titulada “El estallido de la burbuja de la Web 3”, describe la financiación de criptoproyectos como una amenaza concreta como consecuencia de la desaparición de los bancos establecidos. Porque tanto Silvergate como Silicon Valley Bank y Signature Bank eran conocidos como criptofinancieros.
Cierre del banco de firmas: ¿está vinculado al negocio criptográfico del banco?
Los informes de los medios han sugerido que el cierre del banco de Nueva York se debió principalmente a la proximidad del banco a las criptomonedas y, por lo tanto, fue una medida exagerada por parte de los reguladores. El miembro de la junta de firmas, Barney Frank, incluso sospechó de un “mensaje anti-cripto” de los reguladores detrás del cierre del banco, según Cointelegraph.
En el pasado, Signature Bank participó activamente en el sector de las criptomonedas como socio financiero de Coinbase, BitGo y el insolvente servicio de préstamo de criptomonedas Celsius, pero dijo que ya había reducido su participación en la industria el año pasado.
Reuters informó inicialmente, citando dos fuentes, que Signature Bank tendría que detener todas las operaciones con criptomonedas, incluso después de una venta. Sin embargo, esto fue posteriormente negado por la autoridad de control. El representante de EE. UU., Tom Emmer, también está preocupado de que el gobierno de EE. UU. se esté armando contra la industria de las criptomonedas. “Estas medidas para armar la reciente inestabilidad en el sector bancario, provocada por el gasto catastrófico del gobierno y los aumentos sin precedentes en las tasas de interés, son profundamente inapropiadas y podrían conducir a una inestabilidad financiera más amplia”, citó Cointelegraph en una carta al presidente de la FDIC, Martin Gruenberg.
Sin embargo, según otros informes de agencias de noticias, Signature Bank no proporcionó “datos confiables y consistentes” a los reguladores. A mediados de marzo, los accionistas presentaron una demanda colectiva alegando fraude y encubrimiento contra el director ejecutivo de Signature Bank, Joseph J. DePaolo, y otros ejecutivos, informa Reuters. En la justificación, los demandantes acusan al banco de haber realizado declaraciones engañosas sobre la situación financiera y la liquidez de la entidad financiera solo unos días antes del cierre. También analistas de JPMorgan
seguían siendo optimistas sobre los papeles bancarios poco antes del cierre.
Colapso bancario: impacto en la criptoindustria
Después del colapso de los bancos, Molly White cree que financiar criptoproyectos será (aún) más difícil en el futuro y compara la situación con 2017 y 2018, cuando las criptoempresas luchaban por acceder a los bancos. Incluso en los últimos años, solo ha habido unos pocos bancos en los EE. UU. que habrían estado dispuestos a financiar proyectos criptográficos, los más conocidos: Silvergate Capital y SVB. “Sin [Signature und Silvergate] Creo que la industria de la criptografía tendrá dificultades. Tendrán que encontrar otros bancos dispuestos a trabajar con ellos, lo que ya ha sido difícil y probablemente lo será aún más después de las quiebras de estos bancos, o tendrán que recurrir a algunos de los bancos en la sombra más turbios”, dijo el cripto. dijo el crítico según Cointelegraph en la conferencia SXSW en Austin.
A diferencia de Molly White, la conocida inversora en tecnología y fanática de las criptomonedas, Cathie Wood, dice que la debilidad actual de la banca tradicional es un testimonio de la fortaleza de las criptomonedas. El colapso de los bancos era “obvio para todos” de antemano, mientras que Bitcoin, Ethereum y compañía no mostraron la volatilidad esperada por muchos, pero actuaron como un “refugio seguro” similar al oro.
Mientras Cathie Wood ve la solución a los problemas de las finanzas tradicionales en el sector de las criptomonedas, Molly White señala la corrupción, las falsas promesas y los criptoproyectos fallidos y sus efectos en el mercado financiero y la sociedad. En vista de las estrictas medidas regulatorias anunciadas varias veces por el gobierno de los EE. UU. y la pérdida de socios financieros establecidos, queda por ver cómo se desarrollará la criptoindustria en la situación actual.
Redacción finanzen.net
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
Fuentes de imagen: ImageFlow / Shutterstock.com, Wit Olszewski / Shutterstock.com