“¿Honestamente? Quiero que esto termine, que podamos dejar esto atrás. Que no tenemos que leer esos artículos cada vez. Sería bueno para todos si hubiera un veredicto”. C. (25) fue el único ex Reuzegommer que habló el lunes en el primer día del nuevo juicio en torno a la muerte de su amiga Sanda Dia (20), tres días después del bautismo del grupo de estudiantes de Lovaina en Vorselaar. En ese momento, C. era como Sanda Dia Shaft y expresó ante el tribunal un sentimiento que casi todas las partes del proceso parecían compartir. Todo parece haber sido dicho ya cien veces, o nada.
El nuevo juicio, ahora ante el Tribunal de Apelación de Amberes, se produjo porque el juez penal de Hasselt dictaminó a mitad de los debates del año pasado que, debido a un error de procedimiento en la acusación, solo podía juzgar lo sucedido con los tres ejes el miércoles. 5 de diciembre de 2018. Y no sobre cómo se vieron obligados a beber alcohol la noche anterior en Lovaina hasta que literalmente se cayeron. Los tres también se mojaron en la habitación de Sanda Dia.
El miércoles, los tres tuvieron que sentarse desnudos en un pozo al aire libre donde los obligaron a consumir grandes cantidades de salsa de pescado tailandesa y ‘papillas’ mientras los bañaban con cubos de agua.
‘Presión de grupo’
“Los hechos tuvieron lugar en Lovaina y Vorselaar, entre el 3 y el 5 de diciembre”, dijo ahora la abogada general Annelies De Cauwer. “Veo seis calificaciones, la primera de las cuales es la administración deliberada de sustancias nocivas, que resultan en la muerte, pero sin la intención de matar”.
También en este aspecto, la situación difiere de la de Hasselt. Allí el juez tomó la palabra ‘administrar’ muy literalmente. Debido a la falta de claridad sobre quién puso exactamente el pico de la botella contra la boca de qué eje y en qué momento, ella creía que solo podía juzgar si los golpes y las lesiones se infligieron o no, por lo que las penas máximas serían más bajas. de cinco años de prisión.
“No se requiere que los acusados administraran esa sustancia ellos mismos”, continuó De Cauwer. “El propósito de esta prueba era hacer sufrir a Sanda Dia, tanto psicológica como físicamente. El bautismo fue una bomba de relojería, esto podría haber sucedido en otros años también. Claramente las pruebas son extremas. Debido al mal estado de los ejes y la presión de los compañeros, detenerse parecía más un hecho teórico. Sanda no podía decir que se detuviera, dada su condición”.
A diferencia de Hasselt, donde los Reuzegommers recurrieron a un recuerdo vacilante con cada pregunta sobre quién hizo exactamente qué, esto no parece importarle realmente al fiscal de Amberes. Hubo una dinámica de grupo a la que cada asistente contribuyó al no reconocer por sí mismos que el grupo estaba más que desviado.
Donde en Hasselt se exigieron otros cinco años de prisión contra el llamado domador de ejes AG alias Janker, que ahora se convirtieron en 50 meses. Para el presidente JJ alias Zaadje se convirtió en 40. Para la mayoría de los Reuzegommers se ha reclamado de 4 a 30 meses de prisión. Por un lado, JV alias Igean, son 18 meses. Acababa de cumplir 19 años en el momento del bautismo. Durante la investigación, apareció en un teléfono inteligente un video del propio bautismo de Igean, un año antes. Pánico total y súplica de parar, pero hay gritos de “que no hay parar”.
‘Espíritu pervertido’
Sanda Dia murió de hipotermia y dosis extremadamente altas de sal en su cuerpo. Según Kris Luyckx, el abogado de los dos ejes sobrevivientes, fue principalmente la honestidad lo que le costó la vida: “Los otros hicieron trampa. No se han tragado un ratón y un pez. Sanda, como era, jugó todo el partido y eso fue fatal para él”.
Sigue siendo un hecho que suena absurdo: el juicio de Reuzegom también representa los intereses de varios peces de colores, una anguila y un ratón que desaparecieron en una licuadora eléctrica, después de lo cual los ejes se vieron obligados a tragarse el resultado. “Lamento mucho apoyar a la familia Dia aquí, pero hay antecedentes en este caso”, dijo Anthony Godfroid, abogado de la organización de derechos de los animales Gaia. “Hace varios años, estos yernos ideales maltrataron a un cerdo. Luego escaparon de la persecución al prometer que nunca más involucrarían animales en sus rituales bautismales. También me gustaría ver hoy aquí al autor del guión. Creo que ese espíritu pervertido también debería haber estado aquí”.
El autor, un ex presidente, no fue procesado antes en el procedimiento en Hasselt, al igual que otros tres Reuzegommers que siguieron el bautismo a través de fotos y videos en el grupo de whatsapp.
Gaia ahora exige 1 euro por daños morales. Los abogados de los padres de Sanda Dia hablarán el martes. “Siento que la corte lo tiene muy bien controlado”, dijo Sven Mary, abogado del padre Ousmane Dia. “Los castigos nunca han sido realmente un problema para el padre. Hubiéramos preferido saber la verdad que escuchar sentencias de prisión que pueden o no estar vinculadas a un indulto. ¿Qué hay para ti, con estos jóvenes?”