¿Quién está todavía detrás de la nueva ley corona? Incluso antes de que el proyecto de ley haya sido presentado a la Cámara de Representantes, las críticas aumentan.
Con la enmienda de la ley, el gobierno tendrá poderes permanentes para tomar medidas que restrinjan los derechos fundamentales si el coronavirus vuelve a estallar, como la regla de distancia, la obligación de tapabocas, el cierre de lugares públicos y la obligación de cuarentena.
lunes publicado el Consejo Asesor de Revisión de Presión Regulatoria envió una carta anteriormente al Ministro Ernst Kuipers (Salud Pública, D66), en la que desaconseja la presentación del proyecto de ley. El organismo asesor llama “imprudente” establecer medidas de corona en la ley, sin evaluar primero qué medidas fueron efectivas previamente.
El consejo, que asesora al gabinete ya la Cámara de Representantes y al Senado sobre propuestas legislativas, se une así a un creciente grupo de críticos. Anteriormente, la Asociación Holandesa de Alcaldes, la Asociación de Municipios Holandeses y el Consejo de Seguridad se mostraron en un comunicado conjunto ya crítico. Afirmó que la ley no contribuye a un control “robusto” de la pandemia, pero que parece crear más ambigüedad. Los servicios de salud GGD y GHOR también expresaron fuertes críticas.
Anteriormente, los poderes para tomar medidas contra el coronavirus se establecieron en una ley temporal, pero el Senado la rechazó a fines de mayo. Según un portavoz del ministro Kuipers, esta es la razón por la que el gabinete tuvo que darse prisa. En Fidelidad reconoció que el gabinete hubiera preferido “más tiempo” para preparar la ley.
Lee atrás: El Senado no está de acuerdo con la quinta extensión de la ley corona
La ‘nueva ley corona’ es una enmienda a la Ley de Salud Pública (Wbg). La reforma a la ley se encuentra actualmente en el Consejo de Estado; Se espera una opinión a finales de este mes.
imprudente
La crítica, también a los niveles de gobierno donde pronto recaerá la responsabilidad, es doble. Por un lado, procedimental: a los alcaldes y regidores les hubiera gustado estar involucrados en la redacción de la reforma con antelación.
También hay críticas de fondo. Alcaldes y concejales denuncian que el corona, un problema temporal, está liderando la reforma de la ley. Esto no estaría en línea con un consejo anterior del Consejo de Estado para equipar mejor la gestión general de crisis legal y constitucionalmente.
Liesbeth Spies, alcaldesa de Alphen aan den Rijn y presidenta de la Asociación Holandesa de Alcaldes, considera que la ley es “imprudente y poco clara”. Ella le dijo a la NOS el lunes que después del cambio, los alcaldes serán los encargados de combatir la pandemia, “sin que se dé ninguna motivación”. Según ella, esto también choca con otra ley, la Ley de Regiones de Seguridad, que regula que en situaciones de crisis aguda la responsabilidad es del presidente de la región de seguridad.
GGD y GHOR también creen que la ley conduce a una falta de claridad. Las reglas para la cuarentena no están claramente consagradas en la enmienda, según los servicios de salud. Por ejemplo, no les resulta claro qué se entiende exactamente por cuarentena.
Consejo de Estado para actuar
Un portavoz del ministro Kuipers dice que parte de las críticas se incluirán en la propuesta de enmienda. Por ejemplo, se ha aclarado que el presidente de la región de seguridad tiene la autoridad en escenarios agudos, no el alcalde. Otras inquietudes, como las del Consejo Asesor sobre Presión Regulatoria y la GGD, no se cumplen ni se abordan en una etapa posterior.
“Esta ley la abrimos a consulta porque queríamos opinar”, dijo el vocero del ministro. “Corresponde ahora al Consejo de Estado evaluar la ley. Allí también se comprueba si se han realizado las consideraciones adecuadas en respuesta a la consulta. Después de eso, la ley, tal vez en forma adaptada, irá a la Cámara”.
De continuar las críticas actuales, la aprobación de la ley por el Senado no es una certeza. Los partidos gobernantes no tienen mayoría en el Senado. Mientras tanto, no existe una base legal para nuevas medidas de corona si las infecciones aumentan nuevamente. Esto no significa que Kuipers no pueda tomar ninguna medida de corona en absoluto, en caso de que la cantidad de infecciones aumente nuevamente. Indicó que las regulaciones de emergencia pueden ser instituidas por las regiones de seguridad si es necesario. Al igual que al comienzo de la crisis de la corona.