Reprimiendo sus emociones, el ministro de Finanzas de Tuvalu, Seve Paeniu, mostró una foto de cinco jóvenes delegados de su país y expresó su “profundo pesar y decepción” porque la COP27 había sido una “oportunidad perdida”.
Más de 80 países habían apoyado una propuesta para reducir gradualmente el uso de combustibles fósiles en la cumbre climática de la ONU en Egipto, dijo.
En última instancia, el acuerdo alcanzado por casi 200 países después de discusiones que duraron toda la noche no fue más allá del compromiso debilitado de la COP26 de Glasgow de reducir gradualmente la energía contaminante del carbón y eliminar los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles.
Varios de los negociadores frustrados y agotados de las naciones occidentales culparon a los países productores de petróleo y gas encabezados por Arabia Saudita, envalentonados por la crisis energética mundial.
Muchos de los mayores productores de combustibles fósiles del mundo lograron evitar las demandas de una acción más audaz sobre el cambio climático cuando la cumbre en Sharm el-Sheikh llegó a su fin el domingo, a pesar de la dramática amenaza de una huelga de la UE el día anterior.
Si bien el acuerdo final incluyó un compromiso histórico para un nuevo fondo para ayudar a pagar los daños relacionados con el clima sufridos por países especialmente vulnerables, una amplia gama de naciones deploró la falta de progreso durante la cumbre de dos semanas sobre cómo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero más rápido. .
“El mundo no nos agradecerá cuando mañana solo escuchen excusas”, dijo el jefe verde de la UE, Frans Timmermans. “Esta es la década decisiva, pero lo que tenemos frente a nosotros no es un paso adelante suficiente”.
Arabia Saudita había estado «jugando más duro» en su resistencia a un progreso más rápido en la reducción de emisiones, dijo una persona involucrada en las discusiones de última hora. China también frenó el progreso, pero se expresó menos que los países de la Liga Árabe en las negociaciones, dijeron personas familiarizadas con las conversaciones.
Las emociones estuvieron a la vista y los resentimientos fueron evidentes durante las últimas 24 horas de la cumbre.
El presidente de la COP26 de Glasgow, Alok Sharma, se alejó furiosamente de una sala de negociaciones el sábado por la noche, luego de un intento fallido de una amplia coalición de países, incluido el Reino Unido, de vincular los objetivos de calentamiento global con el acuerdo para un fondo de pérdidas y daños.
El presidente de la COP26, Alok Sharma: «Estoy increíblemente decepcionado de que no hayamos podido ir más allá» © Peter Dejong/AP
La abogada climática líder de EE. UU., Sue Biniaz, iba de una habitación a otra con varios teléfonos móviles, mientras el enviado climático de Biden, John Kerry, trabajaba desde su habitación de hotel donde se estaba aislando después de que le diagnosticaran covid.
En varias etapas, el acuerdo final pareció estar en peligro.
Un borrador de texto que circuló la presidencia egipcia en la madrugada del sábado decía que los países no deberían necesitar aumentar sus objetivos de reducción de emisiones, según dos personas familiarizadas con el asunto. Eso fue “exactamente lo contrario de lo que debería suceder”, dijo uno.
El sábado por la mañana, la UE amenazó con retirarse. El bloque citó temores sobre el debilitamiento de los planes para reducir las emisiones lo suficientemente rápido como para cumplir con el Acuerdo de París de 2015 para mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2 °C desde la época preindustrial, e idealmente a 1,5 °C. Las temperaturas ya han subido al menos 1.1C.
A medida que se acercaba la madrugada del domingo, el grupo árabe de naciones y Rusia se resistieron a una redacción que enfatizara la necesidad de energía renovable.
Arabia Saudita impulsó el acuerdo de la ONU para permitir la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, lo que limitaría las emisiones y permitiría la producción continua de petróleo y gas.
Empujando en la otra dirección, un número creciente de países, incluidos EE. UU. y Australia, dijeron que apoyarían el compromiso de reducir gradualmente todos los combustibles fósiles.
Lo que surgió temprano el domingo por la mañana fue un compromiso incómodo, sin mencionar la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
Algunos participantes occidentales acusaron a los productores de combustibles fósiles de aprovecharse de sus relaciones con el país anfitrión, Egipto. “Tienes que preguntarte: ¿es una COP africana o una COP de un grupo árabe”, dijo uno.
El veterano observador de la cumbre climática de la ONU, Alden Meyer, asociado principal del grupo de expertos E3G, dijo que el libro de jugadas le resultaba familiar. «Ellos [the oil states] tradicionalmente juegan duro en las etapas finales”, dijo. “Claramente tienen más influencia con esta presidencia que con algunas otras”.
El propio Egipto se benefició como nación anfitriona en varios frentes. Fue aplaudida por naciones africanas y no africanas por liderar la creación del fondo de “pérdidas y daños”. También pudo llegar a un acuerdo con EE. UU. y Alemania para financiar una iniciativa de $ 500 millones para ayudar a Egipto a implementar energía renovable mientras se cerraban las antiguas instalaciones de gas con fugas.
El ministro de finanzas de Tuvalu, Seve Paeniu, a la izquierda, dice que es «lamentable» no tener un acuerdo sobre el pico de emisiones en 2025 © Alberto Pezzali/AP
El presidente de la COP27, Sameh Shoukry, el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, sostuvo que el acuerdo no había «retrocedido» en el anterior pacto de Glasgow.
“El nivel de ambición en todo el mundo es igual”, pero las restricciones financieras limitaron lo que podían hacer los países en desarrollo, dijo. Las naciones, incluidas Arabia Saudita y Kuwait, están clasificadas como naciones en desarrollo según el sistema de la ONU desde 1992.
Los comentarios de Shoukry se hicieron eco de los comentarios formales ante el plenario de la ONU por parte de Arabia Saudita, cuyo representante agradeció a la presidencia en nombre de los 22 países de la Liga Árabe por los “esfuerzos titánicos. . . para lograr un terreno común”.
“La transferencia de tecnología y el financiamiento son esenciales para permitir que los países en desarrollo cumplan con sus compromisos”, dijo su representante. “Nos gustaría enfatizar que la convención debe abordar las emisiones y no el origen de las emisiones”.
Pero Paeniu de Tuvalu, cuyo país se encuentra entre los pequeños estados insulares vulnerables al aumento del nivel del mar, dijo que era «lamentable» no tener un acuerdo sobre el pico de esas emisiones en 2025 para evitar un aumento de las temperaturas superior a 1,5 °C.
Había traído a los jóvenes delegados con él para demostrar “la rica herencia cultural de nuestro pueblo, nuestra comunidad, en el Pacífico”, dijo.
“No queremos comprometer su futuro y necesitamos trabajar duro ahora para poder dejar un legado tan bueno como el que hemos tenido”.
Información adicional de Emiliya Mychasuk en Sharm el-Sheikh
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí