‘Convenio de colaboración’ ¿Modelo Uitgeest de nueva cultura administrativa?

Los tres partidos de la coalición en Uitgeest han redactado un plan que ha sido firmado por un total de cinco partidos y cuenta con el apoyo de los siete en el ayuntamiento. Un buen comienzo, según los líderes locales del partido. Tal vez el epítome de la nueva cultura de gobernanza, aunque llevará algún tiempo averiguar qué significa exactamente: si firmar o no un ‘acuerdo de cooperación’.

Convenio de colaboración y ayuntamiento de Uitgeest – Municipio de Uitgeest/ PU

No es un acuerdo de coalición, no es un acuerdo de consejo, sino algo intermedio: es acuerdo de cooperación del municipio de Uitgeest† Un plan de los partidos de coalición Progressief Uitgeest (PU), CDA y D66 que, según el texto introductorio, “no solo se basa en los programas de partido de estos tres partidos, sino también en parte en las ambiciones de los programas de partido de los otros cuatro partidos”.

Y eso ha tenido éxito (parcialmente): el presidente del partido VVD y cofirmante del acuerdo, Mike Zuurbier, se rió durante la sesión del consejo el lunes por la noche al afirmar que él y los miembros de su partido “tuvieron dificultades para separar el programa electoral de VVD y el acuerdo”. “mantener”.

Al firmar conjuntamente el acuerdo junto con Uitgeest Lokaal, los términos coalición y oposición se han vuelto obsoletos, cree Zuurbier. “Este es un ejemplo de la nueva cultura de gobernabilidad, un acuerdo abierto, que toma en cuenta a todos los partidos en el consejo y que no está encuadrado en una coalición”, dice, refiriéndose a términos populares en la política nacional.

El ayuntamiento de Uitgeestse en breve

Progressief Uitgeest (PU) es el partido más grande con 4 escaños en el consejo de la ciudad; CDA, D66, PvdA, VVD y Uitgeest Lokaal tienen 2 asientos; el Partido Uitgeester Vrije (UVP) tiene 1 escaño en el consejo.

PU, CDA y D66 han redactado el acuerdo de cooperación, VVD y Uitgeest Lokaal lo han firmado conjuntamente y PvdA y UVP son positivos al respecto, pero no desean firmarlo.

En el debate de interpretación tras las elecciones de marzo, Zuurbier ya pidió un acuerdo de todo el consejo. “Los programas del partido partido ochenta, ochenta y cinco por cientoentonces dijo.

PU, D66 y CDA no han ido tan lejos, pero vSegún Schouten, las firmas ‘extra’ bajo el acuerdo de cooperación entre VVD y Lokaal muestran “que la intención es trabajar juntos y escucharse mutuamente”.

Y aunque todas las partes en Uitgeest son cautelosamente positivas sobre este enfoque, queda por ver cómo funcionará este acuerdo en la práctica; los diferentes partidos también tienen ideas diferentes sobre lo que firmarán o no.

El jabón de la pista de hielo todavía arroja una llave inglesa en las obras

Debido a que la coalición ‘clásica’ PU, CDA y D66 pueden haber tenido en cuenta el resto en el acuerdo, el texto es muy claro en un punto espinoso tradicional: la pista de patinaje pavimentada prometida en la pista de hielo ciertamente no llegará.

Eso no es óbice para que Uitgeest Lokaal, que es el único partido a favor de esa vía asfaltada, acceda al acuerdo como un ‘outsider’, al igual que VVD. El presidente del partido, Dannij van der Sluijs, puso su firma, con el comentario de que pide urgentemente al consejo que revise los planes de la pista de hielo y siga construyendo la pista de patinaje, también para “evitar una posible demanda costosa”.

Una situación similar es precisamente la razón por la que el PvdA no firmó el acuerdo. Según la líder del partido, Anneke Terra, el partido es generalmente positivo “en que el acuerdo se basa en la política de la coalición anterior”.

Las intenciones del acuerdo de construir viviendas en el sitio de las escuelas primarias De Vrijburg y De Molenhoek, frente a la pista de hielo en el sitio del polideportivo De Meet, en el sitio del Benesserhof, en los patios traseros del Kleis y alrededor del Anna van Renesseplein en parte incluso procedía de ese partido, cuando todavía estaba en la coalición durante el período anterior.

Sin embargo, el PvdA ahora no apoya el acuerdo, debido a una diferencia fundamental de opinión. Terra: “La regla del treinta por ciento de vivienda social por proyecto se abandona en este plan. Ahora ‘apuntan al treinta por ciento en total’. Eso es demasiado evasivo para nosotros, por lo que no firmamos”.

Guus Krom, del Partido Libre de Uitgeester (UVP) y miembro del ayuntamiento de Uitgeest durante 22 años, tampoco firma nada por el momento. Sin embargo, es difícil culparla por una actitud contraria: cuando las conversaciones de coalición entre el PU y el PvdA por un lado y el VVD por el otro colapsaron en 2018, ella ayudó a la coalición a obtener una mayoría para evitar un punto muerto.

Ahora ve un lugar para sí misma como una oposición constructiva: “Estamos absolutamente de acuerdo con el programa universitario, pero queremos mantener nuestras manos libres. Y si firmas el acuerdo, deberías mantener la boca cerrada”, cree.



ttn-es-55