¿Qué tan dañina es la bomba de calor para el medio ambiente?
Todavía no hay duda de que el cambio de una caldera de calefacción central a una bomba de calor supone un ahorro considerable de CO2. Sin embargo, algo está sucediendo ahora que la Base de Datos Nacional de Impuestos Ambientales (NMD), que produce cuentas ambientales para la construcción, ha analizado más de cerca el daño ambiental involucrado en la producción del dispositivo en sí.
Hasta ahora, se ha perdido el impacto ambiental de la electrónica y el refrigerante, el líquido que se necesita para generar calor y que forma un gas de efecto invernadero si se filtra. Ahora que este error ha sido corregido, concluye la NMD que los dispositivos son hasta once veces peores para el medio ambiente de lo que se pensaba.
Las emisiones de CO2 que ahorran las bombas de calor en comparación con las calderas de calefacción central cuando calientan edificios no cuentan en esto, enfatiza Puk van Meegeren, experto en energía de la organización de información Milieu Centraal. Después de todo, usan electricidad en lugar de gas natural y la electricidad holandesa ahora está por delante. alrededor del 40 por ciento de fuentes renovables. Según Medio Ambiente Central Las bombas de calor emiten entre un 30 y un 55 por ciento menos de CO2 al calentar que las calderas de alta eficiencia. Ese porcentaje solo aumentará en los próximos años, porque la proporción de electricidad sostenible está aumentando. Las emisiones de gases de efecto invernadero debidas a posibles fugas del refrigerante son completamente insignificantes, dice Van Meegeren.
Un factor importante es que las bombas de calor son muy eficientes: así consumen aproximadamente el doble de poca energía para producir la misma cantidad de calor que los paneles infrarrojos, otra alternativa de calefacción. «En última instancia, las bombas de calor hacen una contribución importante a la transición energética y a la reducción de las emisiones de CO₂», dice el director de NMD, Jan-Willem Groot, en un comunicado.
¿Cuáles son las consecuencias de los nuevos cálculos para la construcción?
Existen requisitos medioambientales para las nuevas construcciones. Los materiales de construcción y las instalaciones instaladas, como las bombas de calor, reciben puntajes por el daño ambiental involucrado. Cuando se suman, estos no pueden exceder un límite legal.
Ahora que las bombas de calor de repente resultan ser mucho más dañinas, de repente se vuelve difícil para muchos edificios nuevos alcanzar ese valor límite. Esto puede significar intervenciones importantes en el diseño. A modo ilustrativo, la NMD ha analizado cuáles serían las consecuencias de los nuevos cálculos para tres edificios representativos. Mientras que la bomba de calor inicialmente representó del 1 al 5 por ciento del impacto ambiental, después de los nuevos cálculos esto aumentaría a entre el 16 y el 37 por ciento. El ministro Hugo de Jonge (Vivienda Pública y Planificación Territorial) también tiene la intención de endurecer aún más los requisitos ambientales a partir de 2025.
¿Se retrasará la construcción como resultado o se abandonarán las bombas de calor?
Todavía no está claro exactamente cómo funcionarán los nuevos cálculos. Se ha acordado trabajar con un ‘factor de cálculo temporal’ hasta el 1 de mayo, lo que significa que todo seguirá igual durante un tiempo. Mientras tanto, reina la incertidumbre, dice Frank Agterberg, presidente de la Asociación de Bombas de Calor, que representa a los fabricantes de estos dispositivos.
NMD comenzó a darse cuenta de que los nuevos cálculos eran necesarios después de que el fabricante alemán Vaillant observara de cerca la huella ambiental de sus propias bombas de calor, informó. Diario financiero esta semana. Agterberg luego dice, para su propia frustración, que él no fue incluido en los cálculos y no obtuvo información sobre cómo se hicieron. Si faltan datos, deben corregirse, pero aún no está claro cómo se ve la imagen para muchos otros fabricantes, dice.
¿Y si resulta que las bombas de calor son más de diez veces más contaminantes de lo que se pensaba?
‘Entonces creo que deberíamos considerar toda la vida útil’, dice Agterberg, refiriéndose a los gases de efecto invernadero que las bombas de calor ahorran a lo largo de los años. ‘¿Seguramente no podemos volver a las calderas de gas porque solo su producción e instalación es menos dañina?’ Él mismo tiene la esperanza de que se encuentre una solución.
Techniek Nederland, organización de rama del sector técnico, hace en uno respuesta escrita la misma llamada que Agterberg. El presidente Doekle Terpstra afirma que los fabricantes también están construyendo bombas de calor cada vez más respetuosas con el medio ambiente, por ejemplo, haciéndolas más compactas y utilizando otros refrigerantes. La NMD no incluye esto en su suposición de que un edificio durará 75 años y necesita una nueva bomba de calor cada quince años.
Si los fabricantes de bombas de calor comienzan a hacer que sus electrodomésticos sean más sostenibles como resultado de los nuevos cálculos, eso solo será una ganancia, dice Puk van Meegeren de Milieu Centraal. También menciona la vida útil de quince años: ‘Eso debería ser más largo’.