“¿No llevamos más de ochenta años viviendo aquí en paz?” La voz en off del presentador Hans van der Steeg sonó sobre imágenes soleadas de los canales holandeses. Caminó por la ciudad entre ciclistas desprevenidos, pensando en el inquietante llamamiento que el director general de la OTAN, Rob Bauer, hizo a los ciudadanos durante una conferencia de prensa a mediados de enero: asegúrese de tener lo necesario en casa: agua, una radio, una batería. linterna – en caso de que de repente estalle la guerra.
A Van der Steeg le resultaba difícil creer que estos preparativos fueran realmente necesarios aquí, en los seguros Países Bajos, y, sin embargo, la llamada no le sentó bien. Mientras la vista de los canales daba paso a las imágenes de un búnker nuclear subterráneo en Rijswijk, Van der Steeg anunció el tema de la semana: “Prepararse para una posible guerra, ¿es una necesidad absoluta o pura alarmismo?”
Los creadores de Este es el problema (EO) volvió a encontrar un tema que prometía una noche de martes algo relajada. Otros canales ofrecieron poco alivio: en Sophie y Jeroen (BNNVARA) el escritor y experto en Rusia Jelle Brandt Corsius vino a hablar sobre sus viajes al frente ucraniano, en En 1 (EO) se unió al ex comandante del ejército Mart de Kruif para discutir los últimos acontecimientos en torno a las milicias rusas, y en todos vamos a morir (PowNed), por sexta semana consecutiva, Valerio Zeno había ideado una manera de que la humanidad llegara a un final horrible (¿por qué nadie detiene a ese hombre?).
Con las piernas colgando y luego de vuelta a Este es el problema, porque una lección sobre cómo prepararse para el fin del mundo de repente ya no parecía un lujo innecesario. Pero después de las primeras escenas aterradoras en el búnker de Rijswijk, construido durante la Guerra Fría como preparación para un ataque ruso, el episodio dio un giro inesperado: ninguno de los entrevistados, desde expertos en supervivencia hasta profesores, parecía tener una visión realmente pesimista. de cosas .
Cálculo de probabilidad
Por ejemplo, Van der Steeg compró una mochila de supervivencia bien equipada por doscientos euros en una tienda de preparación («¡Que vengan esos rusos!»), pero el profesor de protección de crisis Menno van Duin le dijo que probablemente nunca necesitaría esa cosa. . Van Duin apoyó esta opinión con un ejemplo muy claro de cálculo de probabilidades. “En términos estadísticos, la posibilidad de que suceda algo que te haga pensar de repente: Dios mío, es muy útil que tenga esa bolsa”, dijo el profesor. Música para los oídos para el espectador sin mochila de supervivencia que preferiría gastarse esos doscientos euros en otra parte.
Un suministro de emergencia, por ejemplo, aunque todavía le sobrará bastante dinero, a menos que lo aborde tan minuciosamente como la preparadora Anneke Blom, que tiene una despensa enorme en casa (rebautizada como «el búnker de preparación» por su marido) llena. de paquetes: leche de almendras, chispas de chocolate, sopa y… “Inmediatamente noté esa botella de champán”, dijo Van der Steeg. “¿Cuándo lo descorchas?” “Creo que es muy bueno que placeres culpables cuando estallan las cosas», sugirió Blom. «Que puedas comer, beber y hacer cosas que te hagan feliz».
Después de la inesperada alegría del episodio, este espectador consideró prudente coger la lista oficial de un kit de emergencia y hacer un pequeño inventario: ¿qué había ya en la casa? Al final resultó que no mucho. La puntuación fue especialmente baja en la categoría «alimentos con una larga vida útil». Dos latas de garbanzos y una caja de bombones. Tampoco había agua embotellada. Dos Club-Mates y, de verdad, una botella de champán. Al menos los placeres culpables estaban bien.