Escenas acogedoras dentro y alrededor de la Cámara de Representantes en una calurosa tarde de martes: por cierto, la Cámara tiene aire acondicionado. En el pasillo contiguo a la Cámara, un guía turístico interroga a una clase de secundaria sobre política.
‘Se han agregado muchos partidos políticos, ¿alguien conoce alguno?’
‘¡BBB!’, grita un estudiante.
‘Muy bien. ¿Y alguien sabe quién es el líder del partido de BBB?
Un momento de silencio.
‘¿Carla o algo así?’, grita otro estudiante.
Una vez por semana, Aaf Brandt Corstius informa a su manera sobre un debate político en La Haya.
Farid Azarkan (DENK) está en la galería pública con sus hijas, o quizás sobrinas. Obedientemente, toman fotografías del espectáculo debajo de ellos. Rob Jetten escribe con un bolígrafo en la mano durante el descanso. Esa también es una escena agradable, que la gente todavía esté escribiendo cosas en su mano mucho después de la introducción del iPhone.
La metáfora de este turno de preguntas, llevada demasiado lejos e inmediatamente fuera de contexto, es ‘zapatos viejos’ versus ‘zapatos nuevos’, en un debate sobre personas mayores.
El Ministro Conny Helder de Cuidados a Largo Plazo y Deporte (VVD) está siendo interrogado extensamente sobre la noticia de que las oficinas de atención están restringiendo el acceso a los hogares de ancianos. Las preguntas de Mohammed Mohandis (PvdA) también se refieren a las listas de espera y la falta de política del ministro.
Al menos, eso es lo que Mohandis parece querer decir cuando lanza su metáfora del zapato justo al comienzo de las preguntas al ministro: ‘Es tirar tus zapatos viejos mientras los nuevos un día se compran o se fabrican’.
Darse cuenta de los zapatos: esto inmediatamente se ensucia. ¿Se trata de hacer política? ¿O, más concretamente, de crear más plazas en las residencias de ancianos?
Pero Conny Helder inmediatamente toma los zapatos y responde: ‘Seguir usando los zapatos viejos nos ayudará a salir de la lluvia’. Luego trata de irradiar una visión del futuro, nuevamente con la ayuda de los zapatos, diciendo con decisión: ‘Tenemos que ir a los zapatos nuevos’.
Sí, pero ¿qué tipo de zapatos? Mohandis no está satisfecho. ‘Si el ministro dice: necesitamos zapatos nuevos, entonces no veo el comienzo de zapatos nuevos todavía’. Nadie sabe de lo que están hablando ahora.
Conny Helder continúa defendiéndose: “De hecho, estamos ocupados reconstruyendo los zapatos viejos y tenemos que cambiar a los zapatos nuevos”.
Toda la audiencia ahora ha perdido el hilo, y parece como si Mohandis y Helder fueran ellos mismos. ¿Son los zapatos la política de Conny Helder? ¿O residencias de ancianos? ¿O los propios ancianos? ¿Listas de espera? ¿Oficinas de atención? ¿Y qué son los zapatos viejos? ¿Viejas residencias de ancianos?
Después de este momento, ya nadie decide decir nada sobre los zapatos, pero Fleur Agema (PVV) puede hacer una pregunta que simplemente juega con el hombre.
“El ministro parece bastante agotado”, dice Agema.
Helder: ‘Si tengo un día con anteojos, puedo parecer agotado, pero ese no es el caso’.
Bien. Esto ahora está establecido para siempre en las Actas de la Cámara de Representantes. Si Conny Helder tiene un día de anteojos, puede dar una impresión desgastada. Pero eso no es cierto.
Luego sigue una larga discusión entre Hugo de Jonge y varios parlamentarios sobre los paneles solares que dificultan la extinción de incendios domésticos. A Hugo de Jonge, por eso es Hugo de Jonge, se le ocurre un descubrimiento: el reflejo de regulación del riesgo. “Si hacemos reglas cada vez que sucede algo terrible para evitar que algo terrible vuelva a suceder, terminaremos con una enorme cantidad de reglas. Tenemos que estar atentos a un reflejo de regulación del riesgo.
A alguien como Pepijn van Houwelingen (FvD) no le importa eso. Salta a un camino diferente y fascinante. Compara la política de corona de Hugo de Jonge (¿recuerdas?) con su política de paneles solares ahora.
Sólo tienes que subir allí.
“El ministro entonces no se arriesgó en absoluto por personas sin comorbilidades, que corrían poco riesgo. Y ahora tenemos paneles de envenenamiento y no hacemos nada en absoluto”, dice Van Houwelingen.
Comorbilidad, hace años que no escuchamos esa palabra, mientras que hace un tiempo la usábamos casi todos los días. Eso es un alivio, en medio de toda la miseria.