Para algunos progresistas, se avecina un dilema en las próximas elecciones. ¿Qué pasa si usted quiere votar a la izquierda, pero no está de acuerdo con las declaraciones del presidente de Vooruit, Conner Rousseau?
En primer lugar: ¿son comparables las declaraciones ebrias de Rousseau con su política?
Las Juventudes Socialistas ya lo tienen claro. Informaron a Rousseau el domingo que dejaría la oficina del partido en respuesta a los recientes acontecimientos. Anteriormente, el departamento de juventud de Bruselas ya había anunciado que ya no creía en Rousseau y le había pedido que dimitiera. Que el presidente cometió ese abuso de confianza el séptimo día descartado como crítica de “no más de veinte personas”, fue la gota que colmó el vaso.
Dentro del propio Vooruit, Rousseau puede contar con apoyo suficiente por el momento. Tanto él como otros socialistas consideran erróneas sus declaraciones sobre la comunidad gitana, pero no son un reflejo de su compromiso. Quien lo dude, Rousseau se remite rápidamente a su CV. “He realizado mucho trabajo voluntario con niños de muchos colores durante trece años”, dijo el séptimo día. “Y ya he hecho más por esos niños que muchas de las personas que ahora me gritan”.
Pero algunos de los socios de la coalición de Rousseau han expresado sus dudas en los últimos días. Por ejemplo, el presidente de CD&V, Sammy Mahdi, afirmó que el alcohol puede hacerle mucho a una persona, «pero no pongas pensamientos racistas y totalitarios en tu lengua». Nadia Naji, copresidenta de Groen, dijo: «El racismo es racismo, sin circunstancias atenuantes».
¿Un voto a un candidato es también un apoyo al presidente?
Varios socialistas también subrayaron que las declaraciones de Rousseau no son una posición de partido. Pero según el profesor de ciencias políticas Dave Sinardet (VUB), está claro – independientemente de las declaraciones de Rousseau – que Vooruit se ha movido hacia la derecha con Rousseau en el campo de la migración y la integración: «Los socialistas flamencos han estado luchando con temas socioculturales por veinte años. Louis Tobback, como presidente, también intentó girar hacia la derecha en estos temas. Pero siempre hubo un sector de socialistas que se opuso a esto. Rousseau es el primero que logra orientar a todo el partido hacia un rumbo más derechista en ese ámbito”.
En las últimas décadas, los presidentes de Bélgica han tenido una influencia excepcionalmente amplia en la política de su partido. No sólo suelen ser ellos quienes participan en los debates en el período previo a las elecciones, sino que después de las elecciones negocian el acuerdo de coalición y determinan a quién el partido presentará como ministro. Durante la legislatura, determinan la línea general que se espera que sigan todos los miembros electos del partido. Cuando se trata de expedientes grandes, a veces incluso se sientan en la mesa del gobierno.
«De todos los presidentes de partido flamencos, Bart De Wever (N-VA) y Conner Rousseau son más dominantes que la media», dice el profesor de ciencias políticas Carl Devos (UGent). “Si votas por Vooruit, inevitablemente también votas por Rousseau”, resume sucintamente Sinardet.
¿En qué se diferencia Vooruit de otros partidos de izquierda?
Para los votantes socialistas clásicos que no quieren aceptar la historia de la migración «fuerte», se enfrentarán a una elección desagradable en 2024. ¿Espera que el político vooruit individual por el que vota golpee la mesa internamente o centra su atención en otros partidos? Si es lo último: ¿cuál?
“La cuestión es qué cuestión considera decisiva”, explica Devos. “Green, por ejemplo, es claramente más de izquierdas que Vooruit en lo que respecta a la migración. Pero cuando se trata de cuestiones socioeconómicas, como las pensiones, a veces se acusa al primero de ser liberal. Vooruit también tiene posiciones más elaboradas en esa área”.
La participación de los Verdes en el gobierno federal también puede disuadir a posibles desertores, afirma Sinardet. “Los Verdes son el único partido que todavía tiene un discurso explícitamente progresista sobre la migración y el antirracismo. En términos puramente de contenido, hay un bulevar gigantesco abierto a esa fiesta. Sin embargo, están en un gobierno federal que recientemente adoptó un perfil de derecha en torno a esto”.
Para Devos es menos obvio si los votantes socialistas insatisfechos se pasarán también a la izquierda radical: “El PVDA es un partido antisistema, que también es muy de izquierda en términos económicos, pero a menudo guarda silencio sobre el asilo y la migración. En los grupos rojo oscuro de la izquierda radical a veces incluso existe preocupación por el aumento de la migración”.
¿Qué más pueden hacer los votantes decepcionados?
Cualquiera que esté decepcionado con determinados políticos –o con la política en general– también se apresura a proponer la idea de votar en blanco. En ese caso, alguien se presenta en la casilla electoral el día de las elecciones, pero no vota por ningún partido. Es una alternativa legal a simplemente no presentarse, pero nada más que eso. Esos votantes en blanco y los votantes que se quedan en casa no envían una fuerte señal de protesta, según Devos: “El día de las elecciones, todos los comentaristas y políticos repetirán lo desafortunado que es. Pero con ello no pasa nada más”.
Sinardet desaconseja explícitamente votar en blanco. No porque tu voto se cuente automáticamente como el partido más votado, como a veces se piensa erróneamente, sino porque luego aceptas lo que otros deciden: “Incluso para los electores que ya no lo saben todo bien, siempre habrá un partido con el que se sienten más como en casa. Mejor eso que poner tu destino en manos de otros”.