Conflicto entre documentalista y BNNVara escaló por divertido paquete navideño

El escollo, según BNNVara: el regalo de Navidad que el director Kees Schaap envió a la emisora ​​el pasado mes de diciembre. Según su comunicado de prensa, el paquete de Navidad “pretendía ser divertido” contenía “una caja de besos de chocolate con una cara negra recortada pegada”. Los besos cayeron mal con el destinatario, que supuestamente le dijo al director. Schaap luego concluyó que el incidente fue un claro ejemplo de ‘cancelar la cultura, despertar y el miedo’, el tema de su serie. Decidió hacer de la reacción parte de la serie documental, en la que los realizadores hablan con personas que habrían sido canceladas.

‘Los editores no saben si el fabricante ya había planeado esto con anticipación’, responde un portavoz de BNNVara, ‘pero nos sorprendió que de repente nos volviéramos parte de este programa. Los besos de chocolate con cara negra están en el límite o por encima. No diremos: no puedes hacer esta broma, pero el receptor también puede decir que no le gusta la broma. El portavoz califica el hecho de que la respuesta del destinatario se presentó como un ejemplo de cultura de cancelación como “incorrecto, exagerado y expuesto unilateralmente”. A BNNVara también le resultó complicado ser parte de la historia y terminar la coproducción juntos al mismo tiempo.

BNNVara dice que la colaboración con el fabricante Kees Schaap salió mal allí. ‘Siempre tienes conversaciones sobre ajustes, pero esas conversaciones no han terminado. Después de que vimos la parte del regalo de Navidad en la edición, terminamos”. Según un comunicado de prensa publicado el domingo, la serie se ha trasladado a otro lugar “a petición del creador”.

Conmoción

El director Kees Schaap y Omroep Max dan una visión diferente. Según Jan Slagter, fundador y director de Max, el paquete de Navidad fue la gota que colmó el vaso. ‘Hubo muchos fragmentos que la gente prefirió no ver en el documental. Como resultado, el revuelo ya ha surgido, y ese paquete de Navidad se ha incluido en el documental como ejemplo.’

Según el director Kees Schaap, que se autodenomina ‘mobiliario de BNNVara’, el alboroto por el paquete de Navidad estuvo precedido por desacuerdos. “Algo ha cambiado en BNNVara en los últimos dos años”, dice. “El despertar ha golpeado allí. Ya en diciembre, el destinatario del paquete navideño, Sander van den Eeden (jefe de programas informativos BNNVara, edición) sugirió: ¿deberíamos transferirlo a WNL de lo contrario?

El paquete navideño no fue un plan preconcebido, dice Schaap. “He estado haciendo bromas personales como esta durante años para personas que conozco bien, y saben que he estado haciendo campaña por la emancipación toda mi vida. Fue pensado como una sátira, para la gente de BNNVara que ellos mismos luchan con el despertar, pero ha sido despojado de contexto. Solo cuando tuve una conversación con el gerente general y Van Eeden mucho después de Navidad, pusieron ese paquete navideño sobre la mesa. Me sorprendió porque estaba frente al gerente general. Dije: ‘Me siento públicamente golpeado ahora’. Quedó claro para Schaap que el paquete de Navidad había sido discutido a nivel de directorio, lo que considera un ejemplo de una cultura del miedo.

Según Schaap, el hecho de que Gijs van Dijk, el diputado retirado del PvdA, cuyo caso apareció en otro programa de BNNVara, jugó solo un papel indirecto en la serie. Enojado, se discutió bajo una luz diferente en abril. En La dictadura del hágalo usted mismo Van Dijk es ampliamente entrevistado como ‘persona cancelada injustamente’: el PvdA finalmente se disculpó con él porque las acusaciones se referían a la esfera privada.

Enojado fue muy crítico con el estado de cosas en el PvdA y afirmó que el comportamiento transgresor de Van Dijk no solo atañe al ámbito privado. Schaap: ‘Cuando llegó esa transmisión, que realmente sacudió al periodismo, se decidió en BNNVara que no teníamos que ajustar nada’. BNNVara afirma en una respuesta precisamente detrás del episodio de Enojado y haber encontrado ajustes necesarios en varios puntos también en esta parte.

pdf

Después de mostrar el montaje con la reacción al regalo de Navidad, según Schaap, la puerta se “cerró de golpe”. ‘Desde entonces sólo he tenido contacto con asuntos legales. Recibí un PDF con muchas mayúsculas y signos de exclamación sobre lo que debía eliminarse.’

De este PDF del 18 de abril, que está en posesión de de Volkskrant, parece que el desacuerdo sobre el contenido entre BNNVara y los creadores fue profundo. BNNVara escribe sobre la parte del paquete de Navidad que “no hay refutación” y parece “como si hubiera una cancelación aquí, que no es el caso”. “Por lo tanto, esto debe eliminarse”, dice el documento. BNNVara también afirma que la serie no es una búsqueda periodística, sino un argumento personal. Según ellos, algunas escenas en las que se habla críticamente de BNNVara no están fundamentadas o son unilaterales.

otra emisora

BNNVara y Schaap tienen puntos de vista diferentes sobre el significado del concepto de cultura de cancelación y cómo se debe retratar el “despertar”. Schaap ha pedido a NVJ que medie en el conflicto, sin éxito. Cuando Schaap le ofreció a la emisora ​​una serie de opciones para resolver el conflicto, Suzanne Kunzeler, directora de contenidos de BNNVara, según él, decidió optar por la que menos le gustaba: otra emisora.

Según BNNVara, es una práctica normal que la emisora ​​evalúe un programa de esta manera. ‘En una coproducción siempre hay un editor mirando, es normal que se den las críticas, ya sea periodísticas, con cuidado. Aquí encontramos de hecho en varios puntos que todavía no era bueno. Pero la situación que se ha presentado no tiene ganadores.