Un camionero de 77 años de Son en Breugel acababa de descargar su carga en un centro de distribución Jumbo en Raalte, Overijsselse, en enero del año pasado. Entonces las cosas salieron terriblemente mal. Giró hacia la calle y vio a un ciclista de 71 años. El ciclista murió. Pero el conductor no se dio cuenta de nada. Sólo después de unos tres kilómetros, un compañero le llamó para decirle que había chocado con “algo” y que tenía que volver. El Ministerio Público considera que el conductor es culpable de la muerte del ciclista por negligencia. Pero el juez de Zwolle lo ve de otra manera, como se supo el martes.
Sucedió el 6 de enero del año pasado. Mientras arrastraba con su camión la bicicleta de la víctima durante otros tres kilómetros, no notó nada, escribió Este. Sólo después de que su colega le dijera que había chocado contra algo, el conductor descubrió que había estado involucrado en un accidente.
¿Cómo pudo ocurrir este accidente? Es un misterio tanto para el conductor experimentado como para los jueces. “No lo entiendo en absoluto. Realmente no lo he visto, realmente no”, dijo el hombre durante el juicio hace dos semanas.
LEA TAMBIÉN: Camionero (77) que mató a un ciclista: “No lo vi”
El conductor dijo que se veía bien, conocía la zona como la palma de su mano, es un conductor profesional experimentado y las condiciones climáticas eran buenas. “Si ves las imágenes, y también las conclusiones de la reconstrucción, es difícil entender que no viste al ciclista”, dijo entonces el juez.
Descuidado o desatento
Por tanto, la cuestión principal era si el accidente se produjo debido a un descuido del conductor. Así lo consideró el Ministerio Público (OM).
Para la justicia era importante que el hombre condujera de forma profesional, que fuera conocido en la zona, que no obstruyera su visión y que el ciclista fuera visible desde hacía algún tiempo. Por lo tanto, se exigió que al conductor no se le permitiera conducir durante un año. El poder judicial también le ordenó recibir 240 horas de servicios comunitarios, la mitad de las cuales era condicional.
Servicio comunitario condicional
Los jueces no están de acuerdo con eso. Esto se hizo evidente el martes ante el tribunal de Zwolle. “En nuestra opinión, usted no fue significativamente negligente o desatento. No vio al ciclista y, por lo tanto, no cedió. Pero una sola falta de percepción no es suficiente para hablar de una culpa significativa”, cita el juez a la emisora Overijssel. .
Según el tribunal, el hombre sí provocó una situación peligrosa en el tráfico. Esto se considera legalmente una violación, no un delito. Por lo tanto, el conductor sólo recibe una orden de servicio comunitario condicional de sesenta horas, con un período de prueba de dos años.