A finales de noviembre, el Servicio General de Inteligencia y Seguridad (AIVD), el Servicio de Inteligencia y Seguridad Militar (MIVD) y la Coordinadora Nacional de Contraterrorismo y Seguridad (NCTV) publicaron en conjunto el informe Evaluación de amenazas de actores estatales de. Los servicios de seguridad pintan un panorama sombrío del contexto de seguridad internacional. Las amenazas de los estados son cada vez más intensas y complejas. Nuestras defensas contra inundaciones e instalaciones de energía y agua potable se controlan digitalmente y, literalmente, se pueden sabotear desde el exterior con solo tocar un botón.
Los regímenes autoritarios despliegan operaciones de espionaje e influencia dirigidas a los Países Bajos y las comunidades de la diáspora establecidas aquí. Rusia está librando una guerra contra un país soberano y democrático en las fronteras de la Unión Europea y los estados miembros de la OTAN. Las empresas estatales chinas, los científicos y los servicios de inteligencia están llevando a cabo un plan sofisticado para obtener la mayor cantidad posible de conocimiento occidental a través de varios canales.
Sobre el Autor
Estanque de Hugo es publicista y ex-empleado de la AIVD y el MIVD.
Poco después de la publicación de este informe, decenas de sospechosos fueron arrestados en Alemania durante una operación policial a gran escala en todo el país que supuestamente pretendía asaltar el parlamento por la fuerza. Los detenidos formaban una red de extremistas antigubernamentales, extremistas de derecha y seguidores de teorías conspirativas, unidos en su voluntad de usar la violencia y el rechazo al orden jurídico democrático. Así que años de difusión desenfrenada de noticias falsas, campañas de odio y teorías de conspiración en Alemania no estuvieron exentas de consecuencias.
extremismo de derecha
Sin embargo, este no es un problema exclusivamente alemán. En los Países Bajos, el AIVD ha estado advirtiendo durante varios años sobre la amenaza de un resurgimiento del extremismo de derecha, que también aquí se une cada vez más a los extremistas antigubernamentales. El servicio habla de un movimiento con una “gran fascinación por las armas de fuego”, cuyos seguidores comparten entre sí “propaganda extremadamente violenta”. El AIVD califica el riesgo de que este grupo utilice la violencia para lograr sus objetivos, como se evitó por poco en Alemania, como ‘mayor que en el pasado’.
Con este aumento y diversificación de las amenazas a nuestra sociedad, el aparato político-administrativo debe moverse con él. Esto significa que se deben crear marcos legales para dar a los servicios de inteligencia y seguridad las herramientas adecuadas para poder emitir alertas oportunas. El actual marco de seguridad jurídica está demasiado fragmentado. La Ley de Servicios de Seguridad e Inteligencia (Wiv) ha sido evaluada por el Tribunal de Cuentas y el Comité Jones-Bos y se ha determinado que es inviable. Un sistema de evaluación y supervisión excesivamente fragmentado y complejo mantiene a los servicios en un dominio absoluto.
Para no perder de vista permanentemente a los piratas informáticos estatales rusos y chinos, el gobierno ya se vio obligado a redactar una legislación paralela para AIVD y MIVD. ¿PERO? ¿Cómo se relaciona uno con el otro? Y no se hacen elecciones reales en el proyecto de ley que debería definir los deberes y poderes de la NCTV, lo cual es una receta para una incomodidad duradera en torno a un servicio que tiene el potencial de agregar mucho a la sistema de seguridad, es decir, el conjunto de servicios gubernamentales que se ocupan de la seguridad.
Panorama de amenazas más complejo
En lugar de poner curitas, ahora es el momento adecuado para pensar en una nueva ley general. Una Ley de Seguridad Nacional, dirigida al nuevo panorama de amenazas, más complejo y diverso. Una ley que haga que las tareas y los poderes de los servicios de inteligencia y seguridad estén preparados para el futuro, incluida una supervisión sólida y viable. Una ley que habilite a los servicios de seguridad para actuar o advertir de manera efectiva contra piratas informáticos y espías de estados extranjeros, contra la influencia encubierta de nuestros procesos democráticos, contra las aspiraciones militares de los regímenes autocráticos y contra las violaciones de nuestro orden jurídico democrático desde dentro.
Esto requiere reconsideración y tiempo. Pero a largo plazo es una mejor alternativa que el sistema legal actual de forma fragmentaria.
Otro comentario
No debemos dramatizar en exceso ni restar importancia al golpe frustrado en Alemania, escribe el comentarista. Hakan Bostrom en el diario sueco Correo de Gotemburgo. Por un lado, los extremistas violentos representan una amenaza potencial para las personas, sobre todo para los funcionarios públicos y los políticos. Por otro lado, difícilmente representan una amenaza para la democracia misma, a menos que estén respaldados por poderosos grupos de interés. Esto último es especialmente importante, porque los extremistas harán cualquier cosa para exagerar su importancia con el fin de aumentar su visibilidad y reclutar nuevos seguidores.’
el periodico español La Vanguardia advierte en un editorial en particular de estar atentos: ‘El ascenso de la extrema derecha en Europa es innegable. Giorgia Meloni reina en Italia. Los demócratas suecos se han convertido en el segundo grupo parlamentario más fuerte. Hungría y Polonia están en manos de gobiernos antiliberales. Marine Le Pen aumentó su porcentaje de votos en Francia en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales al 41 por ciento. Vox es el tercer partido en el parlamento español. Alemania, y por supuesto la UE, no pueden ignorar estas señales de advertencia. Deben enfrentarse a quienes atacan sus principios básicos e impedir que los jóvenes, expuestos en las redes sociales donde la línea entre la verdad y la mentira es cada vez más difusa, se sumen a estas fuerzas antidemocráticas’.
Según el comentarista Georgi Gotev es una manera obvia de tratar con todos estos grupos ‘tratándolos como organizaciones terroristas’. Pero más preocupante es la base de poder de los futuros “tiranos”, prescribe Gotev Euroactiv, un sitio web paneuropeo especializado en políticas de la Unión Europea. “Hay un número creciente de personas que creen en teorías de conspiración, como QAnon, que rechazan la ciencia al afirmar que la Tierra es plana o al convertirse en militantes antivacunas. Algunos de ellos votan por partidos extremistas, mientras que muchos otros simplemente no votan porque desprecian la democracia. Es deber de los partidos políticos tradicionales hacer algo al respecto. El asunto alrededor Reichsburger ha demostrado que el problema es agudo.’
Iñaki Onorbe Genovesi