Ahora que la política estadounidense está cada vez más paralizada, los analistas tienen cada vez más en cuenta que Estados Unidos no llegará a un acuerdo sobre la ayuda militar a Ucrania. ¿Ahora que? «Podría suceder que a Ucrania le falten municiones y hombres en una determinada región».
¿Estados Unidos seguirá siendo un socio en la lucha contra Rusia, o a partir de ahora Ucrania dependerá principalmente de la UE y de sí misma? Esa cuestión se vuelve cada vez más urgente, ahora que el paquete estadounidense de 61 mil millones de dólares en ayuda militar ha estado bloqueado durante meses.
El canciller alemán, Olaf Scholz, viajó a Washington para aumentar la presión. Si eso hará mucha diferencia es otra cuestión, porque el expediente parece estar cada vez más empantanado en una política partidista plana. El paquete de apoyo fracasó el miércoles en el Senado de Estados Unidos. Se trataba de un proyecto de ley para un paquete financiero de 118.000 millones de dólares con varios elementos, como apoyo a Ucrania e Israel y un control fronterizo más estricto en Estados Unidos.
“Biden realmente se había arriesgado para complacer a los republicanos”, dice el experto en Estados Unidos Willem Post (Clingendael). Según el nuevo acuerdo, tendría la opción de cerrar la frontera si más de cuatro mil migrantes de México llegan a Estados Unidos en un día. «Recibió muchas críticas por eso desde el flanco izquierdo».
El hecho de que tantos republicanos voten ahora en contra de medidas que ellos mismos habían solicitado se debe principalmente al agitador Donald Trump. Quiere evitar a toda costa un acuerdo sobre seguridad fronteriza antes de las elecciones, proyectando así una larga sombra sobre la política estadounidense en Ucrania.
No más fortalezas
En Kiev se plantea cada vez más la cuestión de cómo pueden seguir las cosas sin los 61.000 millones de ayuda militar. “De hecho, Ucrania ya está experimentando las consecuencias de esto hoy”, dice Tom Simoens, historiador militar de la Real Academia Militar. Mientras que los rusos disparan 10.000 proyectiles de artillería al día, Ucrania desde hace algún tiempo se tiene que conformar con apenas 2.000 proyectiles. En una línea de frente de 500 kilómetros, eso significa cuatro proyectiles por kilómetro cada día. “Con más artillería, la ciudad de Avdiivka podría no caer en manos rusas, como parece estar sucediendo hoy”, afirma Simoens.
Ucrania también está llegando a sus límites en términos de defensa antiaérea. Moscú también es consciente de ello. En los últimos diez días, Rusia ha llevado a cabo cuatro ataques aéreos masivos, a menudo con más de cien misiles y drones al mismo tiempo. Con éxito: los ataques aéreos en Kiev dejaron al menos cuatro muertos y decenas de heridos el miércoles.
“Si bien hace un tiempo Ucrania pudo interceptar entre el 70 y el 80 por ciento de los drones rusos, ahora sólo la mitad de ellos logran algunos ataques con éxito”, afirma Simoens. «Eso puede deberse a que los rusos los utilizan mejor, pero también a que Ucrania simplemente ya no puede soportarlo más».
Sin nuevas entregas de armas estadounidenses, una contraofensiva ucraniana no es posible en los próximos meses. En el mejor de los casos, pueden mantener la línea del frente actual. Con posiciones bien desarrolladas, el bando defensor tendrá que disparar menos municiones.
Pero ésta tampoco es una posición cómoda. Hasta ahora, las municiones de racimo estadounidenses han demostrado ser muy efectivas contra el avance de la infantería rusa. Si esas municiones se agotan gradualmente, las tropas ucranianas se encontrarán en combates cuerpo a cuerpo con más frecuencia. El ejército ucraniano ya está luchando contra una grave escasez de hombres en el frente, testificaron soldados y comandantes en El Correo de Washington. “Entonces podría suceder que en los próximos meses Ucrania se quede sin municiones y con escasez de hombres en una determinada región”, afirma Simoens. “Y entonces podrían perder parte del Donbás, por ejemplo”.
En los círculos estadounidenses y europeos se está pensando mucho en cómo se puede ayudar a Ucrania. Países como Corea del Sur y Japón ya están ayudando indirectamente a Ucrania. Suministran proyectiles de artillería a Estados Unidos, lo que le permite enviar parte de sus existencias a Ucrania. Se podrían hacer aún más esfuerzos en este sentido, dependiendo del apoyo adicional de Estados Unidos.
Fondo de Defensa de la UE
Zelensky también tendrá que depositar aún más esperanzas en Europa debido a la indecisión estadounidense. La UE prometió el año pasado que podría lanzar más de un millón de proyectiles de artillería en un año, pero pronto se hizo evidente que la industria armamentística europea no podía seguir ese ritmo.
Se espera mucho del nuevo fondo de defensa que pronto propondrá la Comisión Europea. Thierry Breton, Comisario Europeo para el Mercado Interior, habló este mes de una cantidad de 100.000 millones para poner la industria armamentista europea a la altura de los estándares, pero la pregunta es cuánto de esa cantidad quedará finalmente.
El ex general Marc Thys afirmó en Politico que la industria bélica europea «en una mierda profunda‘ es: pasarán años antes de que pueda abastecer a las tropas ucranianas y europeas.
«Es seguro que no llegaremos allí al ritmo actual», afirma el experto en defensa Dick Zandee. “No podemos instalar aquí una economía de guerra como la rusa. Pero la UE debería al menos seleccionar ciertos sectores para ayudar a apoyar la industria de defensa”.
A corto plazo, esto no beneficiará mucho a Ucrania. Por eso también se está intensificando el debate sobre si los países europeos deberían seguir enviando parte de su material militar a Ucrania. Aunque eso significaría que a los países europeos les quedarían tan pocas armas que ellos mismos no podrían luchar a alta intensidad durante dos meses. «Ahora que cada vez hay más conciencia de que Rusia puede estar apuntando a un conflicto más amplio, eso no es nada obvio», dice Simoens.