“Mira”, dice Nizar El Ouardani, “Wilders tiene cosas buenas y malas. Es malo para el Islam, pero bueno para la salud, la vivienda y la migración. Y esas son cosas importantes para mí”. En su panadería en el distrito Osdorp de Amsterdam, El Ouardani explica por qué él, nacido en Marruecos y musulmán profeso, no ve las enormes ganancias del PVV como una amenaza, e incluso en cierto modo las acoge con agrado.
“Vivo en los Países Bajos desde hace treinta años”, dice detrás del mostrador. “Y ahora hay gente que viene de otro país y que tiene más ventajas que yo. Consiguen una buena casa y una escuela para sus hijos. Mientras tanto no están trabajando”. El Ouardani no está preocupado por la agenda radical antiislámica de Wilders. “La mezquita es importante, pero no tanto. Si tiene que cerrar, voy a rezar en casa, ¿no?”. Le entrega cinco panes planos a un cliente. “Si a Wilders le va bien como primer ministro, votaré por él la próxima vez”.
¿Cómo ven los musulmanes holandeses la rotunda victoria electoral de Geert Wilders, el político que llama a su fe una “ideología de odio y terror” y que ha sido condenado por insultar a los marroquíes holandeses como grupo? Destacados musulmanes han expresado su preocupación en los últimos días. Por ejemplo, el alcalde Ahmed Marcouch (Arnhem) escribió en el sitio Joop.nl sobre su hijo de ocho años, que ahora teme que el PVV quiera deportarlo del país. El abogado Anis Boumanjal tuiteó que se mostraba reacio a contarles a sus hijos la noticia sobre Wilders. “El hecho de que ‘su’ Holanda haya optado en masa por excluir su identidad les entristecerá”. Las asociaciones de mezquitas de La Haya y Rotterdam calificaron la victoria del PVV como una confirmación de un “clima islamófobo”.
De decenas de conversaciones Una imagen diferente y más variada surge en los mercados y plazas, en las tiendas y centros comunitarios de Rotterdam y Ámsterdam. De hecho, los resultados electorales han afectado duramente a algunas personas. Ahora está claro, dicen, lo que siempre supimos: que un gran grupo de holandeses preferiría deshacerse de nosotros antes que enriquecerse. Se preguntan desesperados qué significará pronto un gabinete de Wilders para los holandeses que no son “primeros” con él.
Pero una gran proporción de los musulmanes con los que hablamos no parecen preocuparse mucho. Con los planes antiislámicos de Wilders (cerrar mezquitas y escuelas islámicas, prohibir el Corán), las cosas no avanzarán tan rápido, piensan. Sus futuros socios de coalición no lo permitirán y, además, “tenemos un Estado de derecho en los Países Bajos”. ¿Y no dijo el propio Wilders que su agenda islámica “no es una prioridad” en este momento? “El Islam”, dice Ahmed, de 32 años, en una plaza comercial de Beijerlandselaan, en el sur de Rotterdam, “para él es más bien una cuestión secundaria”.
Lo que es aún más sorprendente: muchos de los interlocutores, aparte de la retórica antiislámica, en realidad están de acuerdo con las posiciones del PVV. Lo que dice Geert Wilders sobre los bajos ingresos (deben ser más altos), la atención sanitaria (debe ser mejor), el mercado inmobiliario (debe ser más justo) y los delincuentes (castigos severos): en eso tiene razón, piensan. Esto también se aplica a las opiniones de Wilders sobre la migración. Solicitantes de asilo, titulares de estatus y refugiados ucranianos –reciben el dinero y las casas que en realidad están destinadas a “los holandeses”–, entre los que se consideran enfáticamente.
Algunos incluso han considerado seriamente votar por el PVV, o de hecho lo hicieron. Como un holandés marroquí de unos cincuenta años haciendo cola en la panadería de Marrakech, en una animada calle comercial de Ámsterdam-Osdorp. “Por los solicitantes de asilo, que vienen aquí por miles”.
ucranianos
Al otro lado de la calle, Anisa Elmaach se pronuncia cuando le preguntan sobre el PVV. Tiene 19 años, es de Eindhoven y lleva un pañuelo blanco en la cabeza. Wilders, dice, ahora está “centrado en otras cosas” además del Islam. “La gente crece, la gente cambia”.
El PVV, afirma Elmaach, “tiene cosas buenas”. Tomemos como ejemplo la guerra de Ucrania, en la que los Países Bajos son uno de los mayores proveedores europeos de dinero y armas. “Todos los países necesitan ayuda, pero enviar aviones de combate holandeses cuesta unos cuantos millones. Wilders dice: queremos mantenernos al margen. Estoy de acuerdo con eso. No enviamos dinero ni armas a países africanos donde hay guerra, ¿verdad?”.
Otro punto: el mercado inmobiliario. “Se presta demasiada atención a los inmigrantes”, afirma Elmaach. “Ni siquiera podemos perder a nuestra propia gente. Nosotros, los holandeses, simplemente tenemos que ser los primeros”. Ella extiende sus manos. “Lleno está lleno”.
Este lema también se escucha en las calles comerciales de Rotterdam. Amira, óptica de 33 años, cree que los Países Bajos permiten demasiados inmigrantes. “Mientras todo se vuelve cada vez más caro para nosotros, esas personas inmediatamente reciben beneficios y prioridad en la vivienda. Por supuesto que debemos seguir acogiendo a los verdaderos refugiados, pero esos buscadores de fortuna… Hola, esa no es la intención”.
Amira considera “espeluznante” que tantos holandeses hayan elegido un partido que quiere mantener a los musulmanes que usan velo, como ella, fuera de los edificios gubernamentales. “Muchos holandeses tienen dos caras. Cuando trabajas con ellos, todo va sobre ruedas. Pero mientras tanto quieren que todos los extranjeros salgan del país, se escucha a través de los rumores de los colegas”. Aun así, dice Amira, “sin sus opiniones antiislámicas, habría votado por Wilders”.
Pólder
Es sorprendente la frecuencia con la que se menciona la palabra “Constitución” en las conversaciones. Es el Estado de derecho, dice la gente, lo que impedirá que Wilders comprometa sus derechos, y ese Estado de derecho es lo suficientemente fuerte. “No se puede modificar la Constitución en una legislatura”, dice Souhaila, una mujer de unos treinta años que está tomando café con su amiga Shira en una terraza en Amsterdam-Osdorp. “Seguimos siendo un país de pólder”.
Souhaila dice lo que dicen muchos de sus interlocutores: ahora que Wilders se ha convertido en el más grande, debería convertirse en primer ministro. Que demuestre lo que significa su retórica en la práctica. Con las nalgas al descubierto. Entonces quedará claro, piensa, qué agenda debe implementar Wilders por parte de “sus financieros sionistas”. El carnicero Mohammed Elaf lo expresa de otra manera: “Un perro puede ladrar. Pero si le das un trozo grande de carne, queda satisfecho”.
No todo el mundo tiene una confianza incondicional en la Constitución como línea de defensa para los musulmanes y otras minorías en caso de que se forme un gabinete del PVV. Hay mucha ingenuidad en Wilders, dice el criminólogo Tasniem Anwar. “Su mensaje, diametralmente opuesto a la Constitución, ha sido aceptado como algo normal. Ahora Wilders tiene la oportunidad de traducir ese mensaje en nuevas leyes y políticas. La gente subestima el peligro de eso”.
Anwar (30) creció con Wilders. Cuando ella estaba en la escuela secundaria, se estrenó su controvertida película anti-Islam. Fitna. “Fuimos a verlo a estudios sociales. En una clase predominantemente blanca, ya tuve que defenderme. Por lo que crees, por lo que eres. De hecho, creces con la sensación de que no perteneces aquí”.
La experiencia de Anwar es la de muchos musulmanes holandeses de treinta años o menos: se han relacionado con Wilders toda su vida. Primero Fitna, luego su declaración de “menos, menos marroquíes” y los procesos judiciales que siguieron. Muchos holandeses musulmanes con los que hablamos, especialmente los jóvenes, han adoptado una actitud lacónica hacia el líder del PVV. Bromean sobre cuándo serán deportados. Diga encogiéndose de hombros que a Wilders “simplemente le gusta sorprender” o diga que envían imágenes de “menos, menos” como memes. Geert Wilders, un personaje caricaturesco en el escenario de tu vida.
Son estos ‘albardilla¿Cuáles son los mecanismos bajo los cuales se esconden el miedo y la incertidumbre?
Sí, dice Imad Achatibi (33), que instala a su hijo en una silla infantil en Rotterdam. “Me digo a mí mismo que la gente votó por él debido a la escasez de viviendas. Que no está dirigido contra los musulmanes, sino que hay otros motivos detrás. Eso se siente mejor”.
Tasniem Anwar se hace pocas ilusiones desde el pasado miércoles. Su hija recién nacida, dice, probablemente también crecerá con Wilders. “Esperaba que fuera diferente para ella. Pero la situación ha empeorado aún más”.
‘No nos quieren de todos modos’
En una sala de reuniones pintada de azul claro en Amsterdam Nieuw-West, Sabi el Massaoui está sentado detrás de una taza de té. El director del centro juvenil de Argan ha vivido veinticuatro horas muy agitadas.
La noche de las elecciones, dice, empezaron a llegar las primeras llamadas telefónicas de musulmanes holandeses. Entre ellos había personas “que ocupaban altos cargos”: en la universidad, en los negocios, en los bancos. Todos estaban preocupados por la victoria de Wilders. “Entonces estudias mucho y consigues un buen trabajo, y piensas: después de todo, no nos quieren”.
El Massaoui, nacido en Marruecos, también está abrumado por la desesperación. Desde hace veinte años es director de Argan. Su organización siempre ha “luchado”, afirma: contra el racismo y la discriminación, pero también contra el extremismo religioso en los círculos islámicos. Cuando Theo van Gogh fue asesinado por un islamista radical, hace casi veinte años, la reina Beatriz pasó por Argan para hablar con jóvenes marroquíes-holandeses.
“Desde la noche de las elecciones me he estado preguntando: ¿hemos vuelto al punto de partida?” dice El Massaoui. “¿Fueron todos esos esfuerzos en vano?” Teme lo peor en un país bajo el primer ministro Wilders, especialmente para los jóvenes. “La polarización va a provocar problemas psicológicos. Se acerca una generación perdida”.