Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
El autor es director ejecutivo del grupo de expertos New America y editor colaborador del FT.
Todos los candidatos presidenciales de Estados Unidos tienen que intentar demostrar que son lo suficientemente duros para hacerse cargo del mayor arsenal militar del mundo, servir como comandante en jefe de las fuerzas armadas más ampliamente desplegadas del mundo y defender al pueblo estadounidense dondequiera que se encuentre. Recordemos el discurso de Hillary Clinton. anuncio En 2008, cuando competía contra Barack Obama, mostraba una imagen de niños durmiendo con una voz en off que decía: “Son las 3 de la mañana… un teléfono está sonando en la Casa Blanca… Su voto decidirá quién responde a esa llamada; si es alguien que ya conoce a los líderes del mundo, conoce a los militares, alguien probado y listo para liderar en un mundo peligroso”.
La vicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial demócrata, enfrenta la tarea con desafíos adicionales. Clinton podría argumentar razonablemente que tenía más experiencia que Obama, pero también sabía, como toda candidata a un cargo que involucra seguridad nacional o asuntos internos, que tenía que encontrar un equilibrio entre ser dura y ser humana, lo suficientemente cálida para cumplir con las expectativas persistentes de que las mujeres muestren un lado maternal. Incluso la ex canciller alemana Angela Merkel, una presencia sobria y sensata, encontró el favor de sus votantes como “Mutti Merkel”, o mamá Merkel.
Harris ya enfrenta desafíos por su risa, entre otras cosas, como parte de un ataque republicano que intentará retratarla como fundamentalmente poco seria y que actualmente parece estar dando resultados contraproducentes.
Sin embargo, más allá de todas estas tonterías, sigue existiendo la pregunta muy real de cómo sería realmente la política exterior de Harris.
Los esfuerzos por encontrar espacio entre Harris y el presidente Joe Biden, sobre todo en Israel/Gaza, producen diferencias de tono más que de sustancia.
La experiencia de vida de Harris y su personal de política exterior de alto rango ofrecen una mejor guía. En primer lugar, ella es muy dura. Fue fiscal, La firmeza de su discurso se ha manifestado tanto en sus preguntas en las audiencias del Senado como en sus repetidas apariciones en la Conferencia de Seguridad de Múnich. En 2023, utilizó su discurso para acusar Rusia, con todo lujo de detalles, de crímenes contra la humanidad; este año detallado las formas en que “la guerra de Putin ya ha sido un completo fracaso para Rusia”.
Curiosamente, tal vez debido a la necesidad de que los fiscales se centren en las víctimas además de en los perpetradores, Harris habla del sufrimiento humano y de los intereses estatales. Después de reunirse con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hizo una declaración. declaración En su discurso, la activista se refirió a los “niños muertos y a la gente desesperada y hambrienta que huye en busca de seguridad” en Gaza y declaró: “No me quedaré callada”. Sin embargo, su empatía no es ideológica; también dijo que “apoya” a las familias de los rehenes israelíes.
Maquiavelo le dijo a su príncipe que endureciera su corazón en asuntos exteriores, distinguiendo entre la moralidad de la acción necesaria para proteger a todo un pueblo y la moralidad individual. Harris, como Biden, parece decidida no para endurecer su corazón.
Harris es una firme internacionalista y subraya que “el liderazgo global de Estados Unidos beneficia directamente al pueblo estadounidense”. Sin embargo, su enfoque principal en los asuntos internos a lo largo de su carrera, así como su experiencia del impacto del cambio climático en California y su compromiso con la crisis migratoria durante su vicepresidencia, deberían inclinarla hacia una visión integrada de las amenazas globales.
Rebecca Lissner, asesora adjunta de seguridad nacional de Harris, supervisó la Estrategia de Seguridad Nacional 2022 de la administración Biden, la primera en reconocer la igual gravedad y amenaza de las amenazas transnacionales y geopolíticas para Estados Unidos.
El jefe de Lissner, Philip Gordon, relaciona este énfasis con el deseo de Harris de mirar hacia el futuro y observa: “La vicepresidenta a menudo pregunta cómo las cosas que hacemos hoy afectarán a Estados Unidos y al mundo dentro de cinco, diez o veinte años. Por eso la hemos visto centrarse tanto en cuestiones como la inteligencia artificial, el espacio, el clima y el empoderamiento de las mujeres y las niñas, y en partes dinámicas y en crecimiento del mundo como el sudeste asiático y África”.
Por último, tanto Biden como Harris se sienten justificadamente orgullosos de las formas en que Estados Unidos ha fortalecido su reputación en el exterior fortaleciendo su infraestructura y su destreza tecnológica en el país.
Sin embargo, por experiencia propia, es más probable que Harris esté consciente de las formas en que las divisiones raciales, étnicas y políticas debilitan al país. Es menos probable que su mantra sea una “política exterior para la clase media” que una versión de “paz a través de la fuerza”, donde la fuerza surge de muchas fuentes, incluido el trato justo e igualitario para todos los estadounidenses. Digamos que es una nueva combinación de poder y derecho.