Hasta el domingo, más de 190 países discutirán cómo mantener el calentamiento global dentro de márgenes seguros en la cumbre climática de la ONU en Egipto. Para 2030, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deberían reducirse a la mitad. ¿Dónde está nuestro país?
¿Bélgica está logrando sus objetivos climáticos?
Como todos los Estados miembros de la UE, Bélgica debe cumplir con las ambiciones climáticas europeas. Para 2020, nuestras emisiones de gases de efecto invernadero deberían haber disminuido en un 15 por ciento en comparación con 2005 en los llamados sectores no ETS. Esto se aplica al tráfico de automóviles y mercancías, los edificios y la agricultura. Esto fue posible en 2020 debido a la pandemia y al templado invierno.
Si observa el pasado, puede ver que las emisiones totales de gases de efecto invernadero en todos los sectores han ido disminuyendo constantemente desde principios de la década de 2000. Por ejemplo, hubo una disminución del 27 por ciento entre 1990 y 2020. Pero a partir de 2015, apenas se ha avanzado. Entre 2019 y 2020, las emisiones cayeron repentinamente al 8,6 por ciento. “Pero eso se puede atribuir en gran medida a la pandemia”, dice el alto funcionario Peter Wittoeck.
Carine Thibaut, experta en clima de Greenpeace, señala que una disminución de alrededor del 8 por ciento en un año a partir de ahora es necesaria cada año para lograr los objetivos climáticos. “Pero parece que nuestras emisiones están aumentando nuevamente después de la pandemia”.
Oficialmente, nuestro país debe lograr una reducción del 35 por ciento en las emisiones en los sectores no ETS para 2030 en comparación con 2005. “Según las proyecciones, parece que lo estamos logrando, pero solo con una política adicional”, dice Wittoeck. Sin más esfuerzos, Bélgica está muy por debajo de ese objetivo.
“Afortunadamente, se están desarrollando nuevas políticas en todos los niveles”, dice Yelter Bollen, experto en clima de Bond Beter Leefmilieu. “Pensemos en más proyectos eólicos marinos y la electrificación de coches de empresa, la obligación de renovación para obra nueva y la reforma de las primas energéticas. Eso solo no es suficiente”.
Y esa reducción del 35 por ciento para 2030 es insuficiente en cualquier caso. Para mantener el cambio climático dentro de márgenes seguros, las emisiones deben llegar a cero para 2050. Por lo tanto, Europa ha endurecido sus objetivos, lo que significa un nuevo objetivo para nuestro país de una reducción del 47 por ciento en las emisiones para 2030. No está claro cómo Bélgica puede capitalizar esto. “No funcionará al ritmo actual y con la política actual”, concluye Thibaut.
¿Cómo están las regiones?
Siguen la tendencia nacional. La pandemia cumplió los objetivos para 2020, pero desde entonces ese logro se ha vuelto a negar en gran medida. Entre otras cosas, Bruselas está comprometida con una amplia renovación y Valonia está desarrollando un nuevo gran paquete de medidas climáticas.
Específicamente para Flandes, un informe reciente muestra que las emisiones totales han aumentado desde 2020, luego de haber caído muy fuertemente en ese año debido a la pandemia. “Las emisiones de los sectores que no pertenecen al ETS aumentaron nuevamente en un 6 por ciento”, dice Bollen. “Esas son las emisiones de las que la política flamenca es directamente responsable. Este patrón desde la corona muestra que la política aún no ha realizado un cambio estructural”.
Las cifras completas para Bruselas y Valonia no están disponibles de inmediato, pero los expertos esperan las mismas tendencias allí. Sin embargo, existen diferencias políticas entre las regiones. Mientras que Bruselas y Valonia, al igual que el gobierno federal, apoyan el objetivo más estricto del 47 por ciento, Flandes se niega a hacerlo.
¿Qué hace Flandes?
El ministro Zuhal Demir (N-VA) presenta el objetivo unilateral de una reducción del 40 por ciento en las emisiones para 2030. «Eso significa que los otros niveles de política deberían hacer más esfuerzos, mientras que Flandes es responsable de más de la mitad de las emisiones». dice Thibaut… Actualmente, no hay acuerdo entre los niveles de política sobre cómo se deben distribuir esos esfuerzos climáticos para 2030. La posición de Flanders hace que esa difícil conversación sea aún más difícil.
Demir afirma que quiere un «enfoque realista». “Es cierto que la situación actual se debió en parte a la política enfermiza de sus predecesores, aunque su partido también estaba en el gobierno en ese momento”, dice Bollen. “Pero ella amenaza con repetir ese error. Porque parece que Flandes ni siquiera podrá cumplir los objetivos inferiores del 40 por ciento, y mucho menos los del 47 por ciento. Y ese ciertamente no es el último obstáculo que tenemos que superar. Retrasar eso una y otra vez es costoso, porque entonces tenemos que comprar derechos de emisión”.
¿Puede Bélgica desempeñar un papel en la cumbre climática de la ONU?
Sí. En las consultas formales, la UE habla en nombre de los Estados miembros. Sin embargo, Bélgica ya ha cooperado más de una vez para elevar la ambición en los subarchivos. Los negociadores belgas son conocidos por ser extremadamente capaces, lo que significa que nosotros, como país pequeño, también podemos tomar la iniciativa.
“En tal cumbre, usted como país puede resaltar lo que hace bien para crear buena voluntad en los demás. Por ejemplo, Valonia ofrece ahora una compensación a los países que tienen que hacer frente a condiciones meteorológicas extremas», dice Thibaut. “Empujar tras bambalinas hacia objetivos más estrictos para la reducción de emisiones o el financiamiento climático es algo que Bélgica ciertamente puede hacer”.
Bollen: “Los Países Bajos y otros socios comerciales miran con recelo la actitud belga en lo que respecta a los créditos de exportación para proyectos de combustibles fósiles”.
Thibaut y Bollen, por lo tanto, descubren que Demir decidió no llegar a la cima sin consultarlo previamente y que minimiza su importancia.